Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-304/2014 ~ М-2549/2014 от 24.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

рассмотрев исковое заявление Синегубова СД к ООО «Нива-Строй» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Синегубов С.Д. обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика неустойку по договору об инвестировании строительства жилого дома, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Синегубова Сергея Дмитриевича на основании определения Самарского районного суда <адрес> оставлено без движения, и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.

В указанный срок недостатки не были устранены истцом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Синегубову СД исковое заявление к ООО «Нива-Строй» о взыскании неустойки, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с указанным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья Самарского

районного суда                             А.М. Балова