Решение по делу № 12-123/2012 от 13.07.2012

Судья Крошкевич Н.В.

Дело № 12-123/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Сухопаров В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 19 сентября 2012 года жалобу Костиной Г.К. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от 27 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костиной Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка РК от 27 июня 2012 года Костина Г.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Костина Г.К. обратилась в суд с жалобой, постановление просила отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм административного права. В обоснование своих доводов указала, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Костина Г.К. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Также пояснила, что при направлении 28.03.2012 поручения Генеральному прокурору РФ она использовала бланки и печать, которые она использовала при направлении 01.09.2011 двух обращений Генеральному прокурору РФ о проверке законности ответов, данных ей сотрудниками Департамента письменных обращений граждан и организаций Администрации Президента РФ.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 28.03.2012 Костиной Г.К. направлено поручение Генеральному прокурору РФ. Указанное поручение на имя Генерального прокурора РФ изготовлены Костиной К.Г. на бланке, содержащем реквизиты «Непосредственная власть народа российской Федерации», «Костина Г.К.». При этом в верхней центральной части бланка воспроизведен рисунок Государственного герба РФ в черно-белом варианте с геральдическим щитом, идентичный варианту рисунка Государственного герба РФ, приведенному в приложении № 2 к ФКЗ от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации». Кроме того, на поручении Костиной Г.К. поставлен оттиск круглой печати, содержащий реквизиты «Непосредственная власть народа российской Федерации», «Костина Г.К.». При этом, в центральной части оттиска печати размещен рисунок Государственного герба РФ, идентичный варианту рисунка Государственного герба РФ, приведенному в приложении № 2 к ФКЗ от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации». Таким образом, Костина Г.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение порядка официального использования Государственного герба РФ.

Вина Костиной Г.К. находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; поручением Костиной Г.К. в адрес Генерального прокурора РФ от 28.03.2012. Заявитель не отрицает факта направления поручения в адрес Генерального прокурора РФ на бланке, а также использование соответствующей печати.

Согласно заключению эксперта от 23.03.2012, герб, изображенный в верхней центральной части бланков, направленных Костиной К.Г. в адрес Генерального прокурора РФ 01.09.2011, полностью идентичен Государственному гербу РФ, изображенному в приложении № 2 к Федеральному конституционному закону от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации». Герб, изображенный на оттисках круглых печатей, имеющихся в нижней центральной части бланков, направленных Костиной Г.К. в адрес Генерального прокурора РФ 01.09.2011 полностью идентичен Государственному гербу РФ, изображенному в приложении № 2 к Федеральному конституционному закону от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации».

Т.к. в судебном заседании Костина указала, что при направлении 28.03.2012 поручения Генеральному прокурору РФ она использовала бланки и печать, которые она использовала при направлении 01.09.2011 двух обращений Генеральному прокурору РФ о проверке законности ответов, данных ей сотрудниками Департамента письменных обращений граждан и организаций Администрации Президента РФ, суд считает, что установленные при проведении экспертизы и отраженные в заключении эксперта обстоятельства в повторному установлению не подлежат.

Исходя из ч. 1 ст. 70 Конституции Российской Федерации Государственный герб, его описание и порядок официального использования устанавливаются Федеральным конституционным законом "О Государственном гербе Российской Федерации" N 2-ФКЗ от 25 декабря 2000 года. Государственный герб, выступая в качестве средства самоидентификации публично-правового образования, является официальным государственным символом Российской Федерации, воспроизведение которого предусмотрено на бланках и печатях, поименованных в названном Законе.

Согласно ст. 4 ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Таким образом, из правового смысла вышеперечисленных норм следует, что размещение Государственного герба на документах, не указанных в законе, не допускается. Учитывая, что государство - единственный полноправный пользователь государственной символики и носитель авторитета, неправомерное размещение символов государства в официальной переписке физического лица является нарушением порядка использования государственных символов Российской Федерации.

Суд считает, что мировым судьей, на основании письменных материалов дела обоснованно признан нарушенным порядок официального использования Государственного герба РФ. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, т.к. они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Костину Г.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив наказание в рамках санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последней.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановление мирового судьи, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка РК от 27 июня 2012 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костиной Г.К. и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья В.И. Сухопаров