Решение по делу № 2-1168/2013 ~ М-1050/2013 от 23.05.2013

         Дело № 2-1168/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2013 года        г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи            Спицыной О.А.,

при секретаре                                         Федоровой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валей С. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Валей С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Костромского областного суда от dd/mm/yy он был оправдан по <данные изъяты> в связи с непричастностью. В отношении его в течение длительного времени <данные изъяты> велось незаконное уголовное преследование, в результате которого он испытывал нравственные страдания: в отношении его проводилось задержание, в ходе которого ему был причинен легкий вред здоровью, его незаконно допрашивали, в отношении его избиралась мера пресечения в виде <данные изъяты>. От указанного он испытывал чувство незащищенности, подавленности и страха. На основании ст. 53 Конституции РФ, ст. 151 ГПК РФ, просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец Валей С.В. ..., о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Исковые требования уточнил, вред здоровью как основание причинения морального вреда не поддержал, о чем указал в заявлении от dd/mm/yy.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Лаптев Д.А. право истца на реабилитацию не оспаривал, указал, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему морального вреда слишком завышена и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Прокуратура Костромской области.

Представитель прокуратуры Костромской области по доверенности Хрящева Е.Ю. считает иск о компенсации морального вреда по основанию реабилитации обоснованным, при этом полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной. Просила суд учитывать сроки уголовного преследования, а также то обстоятельство, что реабилитация является частичной, и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, представленные материалы из уголовного дела № по обвинению Валей С.В. и других (Костромской областной суд), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено, что dd/mm/yy Валей С.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy ему была избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>

Согласно представленных суду материалов из уголовного дела № по обвинению Валей С.В., уголовное дело по обвинению Валей С.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> было соединено с рядом иных уголовных дел, уголовному делу присвоен №..

В рамках расследуемого дела dd/mm/yy Валею С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

dd/mm/yy в отношении Валей С.В. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> данное дело соединено с уголовным делом №.

dd/mm/yy и dd/mm/yy Валею С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, он привлечен по уголовному делу № в качестве обвиняемого.

Приговором Костромского областного суда от dd/mm/yy Валей С.В. по ч<данные изъяты> оправдан по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Валей С.В. незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с чем, в силу положений Закона, он имеет право на частичную реабилитацию, возмещение морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств причинения истцу физических страданий суду не представлено.

<данные изъяты>

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, а именно: период времени незаконного уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, тяжесть указанного преступления, суд считает необходимым взыскать в пользу Валей С.В. в возмещение морального вреда сумму ... руб.

Заявленную истцом сумму ... руб. суд находит необоснованной и чрезмерно завышенной.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валей С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Валей С. В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части иска Валей С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья        Спицына О.А.