Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3148/2016 от 01.09.2016

Судья: Конкина Е.А. Дело № 33-3148

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2016 года город Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.,

судей Рогожина Н.А., Старцевой С.А.,

при секретаре Паршиковой М.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Гущиной К.И. к Бекасову Р.В. о взыскании долга по договору займа,

по апелляционной жалобе Бекасова Р.В. на решение Свердловского районного суда Орловской области от 19 июля 2016 г., которым постановлено:

«Исковые требования Гущиной К.И. к Бекасову Р.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бекасова Р.В. в пользу Гущиной К.И. <...>

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Забелиной О.А., выслушав объяснения Гущиной К.И. и её представителя адвоката Молотовой Н.И. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Гущина К.И. обратилась в суд с иском к Бекасову Р.В. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований указала, что <дата> она передала Бекасову Р.В. денежные средства в размере <...> рублей сроком до <дата>, о чем им была составлена расписка.

Ссылаясь на то, что Бекасов Р.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, просила взыскать с Бекасова Р.В. денежные средства в размере <...> рублей, а также судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бекасов Р.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

    Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы указывается, что Рѕ слушании дела РѕРЅ РЅРµ был извещен, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅ РЅРµ СЃРјРѕРі представить доказательства.

    РћР±СЂР°С‰Р°РµС‚ внимание РЅР° то, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа должен быть заключен РІ письменной форме Рё наличие расписки РЅРµ может подтверждать факт заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа.

    РЎС‡РёС‚ает, что СЃСѓРґРѕРј необоснованно были приняты РІРѕ внимания показания свидетеля РђРђРђ поскольку РѕРЅР° является заинтересованным лицом РїРѕ делу.

Полагает, что для заключения договора займа необходимо было получить согласие его супруги.

В судебное заседание Бекасов Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой, не явился, просил слушать дело в его отсутствие (л.д. 48), ходатайств об отложении дела не заявлял. В связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в его отсутствие.

     Проверив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, проверив законность Рё обоснованность решения СЃСѓРґР° РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы (СЃС‚. 327.1 ГПК Р Р¤), судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± оставлении решения СЃСѓРґР° без изменения, Р° апелляционной жалобы- без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Судом установлено, что Гущина К.И. передала Бекасову Р.В. денежные средства в размере <...> рублей сроком до <дата>

В подтверждение передачи денежных средств истцом была представлена расписка от <дата>, согласно которой Бекасов Р.В. обязалась вернуть Гущиной К.И. денежные средства в размере <...> рублей в срок до <дата>

Данная расписка была написана собственноручно Бекасовым Р.Б., что не оспаривалось им в апелляционной жалобе, а также было подтверждено свидетелем ААА

Таким образом, совокупностью письменных доказательств установлен факт наличия долговых обязательств между сторонами. Передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской Бекасова Р.Б.

Установив, что между сторонами имеются заемные обязательства, Бекасов Р.Б. не исполнил принятые обязательства, денежные средства в установленный срок не были возвращены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Гущиной К.И. к Бекасову Р.Б. о взыскании суммы основного долга в размере <...>

Довод апелляционной жалобы Бекасова Р.Б. о том, что договор займа не был заключен в письменной форме, а потому между сторонами отсутствуют заемные обязательства, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показаниях свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным займодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное. Ответчиком Бекасовым Р.В. к апелляционной жалобе была приложена копия расписки.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Бекасова Р.Б. является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части I первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части I первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что <дата> Гущина К.И. обратилась в суд. Судебное заседание было назначено на <дата>, о слушании дела Бекасов Р.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений ( л.д. 15). Судебное заседание было отложено на <дата> для повторного вызова ответчика.

<дата> Бекасову Р.В. по месту регистрации было направлено судебное извещение, однако судебные повестка была возвращена за истечением срока хранения, Бекасов Р.В. уклонился от явки в почтовое отделение связи и от получения повестки.

Учитывая, что судом надлежащим образом были приняты меры к извещению Бекасову Р.В. о рассмотрении дела, однако он уклонился от явки в отделение связи, а риск ответственности неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Бекасов Р.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и <дата> рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что на заключение договора займа необходимо согласие супруги ответчика, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства. Так, в период брака у супругов могут возникать как обязательства личного характера, так и общие обязательства, при этом получение согласия супруга (супруги) на заключение договора займа закон не предусматривает.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были распределены судебные расходы и с Бекасова Р.В. как с проигравшей стороны, взысканы в пользу Гущиной К.И. расходы по государственной пошлине в размере <...> рублей и расходы на представителя в сумме <...>

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, не имеется оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Свердловского районного суда Орловской области от 19 июля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бекасова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё