Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-401/2013 (22-10990/2012;) от 29.12.2012

Судья Ефремова Г.М. Дело №22-401

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    29 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.

судей Богомягкова А.Г., Шестаковой И.И.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Брагиной Т.А., на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 ноября 2012 года, которым

Брагиной Т.А., дата рождения, осужденной Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 6 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшего в отношении неё приговора.

Заслушав доклад судьи Богомягкова А.Г. мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденная Брагина Т.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что суду следовало при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, при сложении назначенных по приговору наказаний, перейти с ч.3 ст. 69 УК РФ на ч.2 ст. 69 УК РФ, и в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ снизить ей наказание. Просит суд кассационной инстанции учесть указанные обстоятельства и изменить постановление суда от 12 ноября 2012 года, с учетом ее ходатайства при сложении назначенных ей по приговору наказаний перейти с ч.3 ст. 69 УК РФ на ч.2 ст. 69 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Данные требования закона, при приведение в соответствие с действующим законодательством приговора от 28 сентября 2010 года соблюдено судом полностью.

Решение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 12 ноября 2012 года в отношении Брагиной Т.А. в соответствие с ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, является правильным, поскольку указанным Федеральным законом изменений в санкции ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ улучшающих положение осужденной не вносились, при этом преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ является тяжким и оконченным, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для изменения приговора и применения положений части 2 ст. 69 УК РФ при сложении назначенных наказаний.

Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Брагиной Т.А., оснований для применения при сложении назначенных наказаний ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и смягчения наказания, назначенного ей по состоявшемуся в отношении нее приговору не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 ноября 2012 года подлежащим изменению, поскольку в резолютивной части суд допустил техническую ошибку, указав при ссылке на Федеральный закон № 420-ФЗ дату его принятия 07.03.2012 года, тогда как данный закон принят 07.03.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 ноября 2012 года в отношении Брагиной Т.А. -изменить.

В резолютивной части постановления считать датой принятия Федерального закона № 420-ФЗ 07 декабря 2011 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Брагиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи