Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2021 от 31.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                 22 октября 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Макаровой Е.В.,

подсудимого Лукьянова С.В., его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение №755 и ордер №002644 от 27.09.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Лукьянова Сергея Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 13 июля 2015 года Калужским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Калужского областного суда от 7 сентября 2015 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания 2 апреля 2019 года;

2) 16 октября 2020 года Людиновским районным судом Калужской области по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 7 июня 2021 года Брянским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ каждое,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

1. Лукьянов С.В., в период с 23 часов 19 июня 2020 года по 1 час 43 минуты 20 июня 2020 года, находясь вблизи <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанное домовладение и совершить из него хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Лукьянов С.В., в указанный период, имеющимся ножом выставил остекление окна террасы дома по указанному адресу, открыл запирающее устройство входной двери, через которую незаконно проник внутрь. В этот момент Лукьянов С.В. был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №1, которая попыталась пресечь его противоправные действия.

Тогда Лукьянов С.В., понимая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей и желая довести их до конца, решил напасть на ФИО16., используя в качестве оружия имевшийся у него нож.

Реализуя задуманное, Лукьянов С.В., в указанный период, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, достал нож и, применяя его в качестве оружия, направил на потерпевшую угрожая, таким образом, последней применением насилия, опасного для её жизни и здоровья. После этого Лукьянов С.В. оттолкнул Потерпевший №1, в результате чего она упала на пол, порезавшись при падении об используемый ФИО2 нож.

Подавив, таким образом, волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, Лукьянов С.В. потребовал от неё передать ему денежные средства.

Потерпевший №1 восприняла угрозу применения Лукьяновым С.В. используемого последним ножа, как реальную и опасную для своих жизни и здоровья, опасаясь за которые, указала последнему на сумку, которая висела на стене в комнате дома, из которой Лукьянов С.В. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей.

С похищенным имуществом Лукьянов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины типа царапины большого пальца левой руки, которое вреда здоровью не причинило.

2. В один из дней в период с 12 по 18 июля 2020 года, Лукьянов С.В. находился вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №3, находящегося в квартире <адрес> указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Лукьянов С.В., находясь в указанный период по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, используя физическую силу и иной предмет, повредил запирающее устройство входной двери квартиры, открыв которую, незаконно проник в жилище, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №3 секатор марки «Samurai», стоимостью 630 рублей.

С похищенным имуществом Лукьянов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 630 рублей.

3. В один из дней в период с 12 по 18 июля 2020 года, Лукьянов С.В. находился вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2, находящегося в квартире <адрес> указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Лукьянов С.В., находясь в указанный период по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, используя физическую силу и иной предмет, повредил запирающее устройство входной двери квартиры, открыв которую незаконно проник в жилище, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

– банку ветчины, стоимостью 196 рублей;

– 7 банок рыбных консервов, стоимостью 88 рублей за 1 банку, на сумму 616 рублей;

– банку маринованных томатов, стоимостью 59 рублей;

– 2 банки мясных консервов, стоимостью 208 рублей за 1 банку, на сумму 416 рублей;

– 4 упаковки мороженого, стоимостью 70 рублей за 1 упаковку, на сумму 280 рублей;

– упаковку мини-кексов, стоимостью 40 рублей;

– упаковку пряников, стоимостью 73 рубля,

а всего имущества на общую сумму 1 680 рублей.

С похищенным имуществом Лукьянов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1680 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов С.В. виновным себя в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как видно из показаний Лукьянова С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, он, в ночь с 19 на 20 июня 2020 года выставил стекло и через входную дверь проник в <адрес> для совершения кражи. В это время в доме он увидел женщину (Потерпевший №1), на которую напал, толкнул её, от чего она упала на пол, и, угрожая имевшимся у него ножом, потребовал передать ему деньги. Потерпевший №1 указала ему на висевшую на стене сумку, из которой он похитил 8000 рублей и скрылся.

Кроме того, в один из дней в период с 12 по 18 июля 2020 года он взломал входную дверь в <адрес>, откуда похитил садовый секатор, а затем также, путём взлома двери, проник в <адрес> того же дома, откуда похитил продукты питания.

Помимо полного признания вины Лукьяновым С.В., она установлена судом на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По 1 эпизоду:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что в ночь с 19 на 20 июня 2020 года она находилась в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>. Проснувшись среди ночи, она увидела, что в дом проник мужчина (Лукьянов С.В.), который достал нож, толкнул её, от чего она упала, порезавшись при падении о нож, находившийся у преступника. После этого Лукьянов, угрожая ножом, потребовал от неё передать ему деньги и она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала ему на свою сумку, из которой Лукьянов похитил 8000 рублей и скрылся (т.1 л.д.98-101, 102-105, т.3 л.д.33-34).

В ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение <адрес>, изъят женский кошелек, следы биологического происхождения (т.1 л.д.68-78).

При осмотре сумки, принадлежащей Лукьянову С.В., изъят нож (т.1 л.д.136-143).

Указанные кошелёк и нож были осмотрены и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.109-116, 117).

Заключением эксперта установлено, что на изъятых с места происшествия ватных палочках и кошельке обнаружены пот и кровь, которые произошли от Потерпевший №1 (т.3 л.д.48-53).

По 2 эпизоду:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 усматривается, что в один из дней в период с 12 по 18 июля 2020 года из её <адрес>, был похищен садовый секатор (т.2 л.д.82-84, 87-88).

В ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение <адрес> (т.2 л.д.61-69).

Заключением эксперта установлена средняя рыночная стоимость секатора марки «Samurai», которая составила 630 рублей (т.2 л.д.137-145).

По 3 эпизоду:

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №2, в один из дней в период с 12 по 18 июля 2020 года из его <адрес>, были похищены продукты питания (т.1 л.д.235-237, 239-240).

В ходе осмотра места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение <адрес>, изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.216-229).

Согласно заключения эксперта след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки Лукьянова С.В. (т.2 л.д. 26-29).

    Заключением эксперта установлена стоимость похищенных у потерпевшего Потерпевший №2 продуктов питания, которая составила: банка ветчины, объемом 325 грамм, - 196 рублей; банка рыбных консервов, объемом 250 грамм, - 88 рублей; банка маринованных томатов, объемом 680 грамм, - 59 рублей; банка мясных консервов, объемом 325 грамм, - 208 рублей; мороженое, объемом 130 грамм, - 70 рублей; упаковка мини-кексов, объемом 430 грамм, - 40 рублей; упаковка пряников - 73 рубля (т.2 л.д.43-54).

В показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 каких-либо сведений, имеющих значение для рассмотрения настоящего уголовного дела не содержится, в связи с чем оснований для их приведения в приговоре суд не усматривает.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших и подсудимого суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и их выводы сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого Лукьянова С.В.:

- по первому эпизоду – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ;

- по второму эпизоду - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- по третьему эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Лукьянову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лукьянов С.В. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Не смотря на наличие в материалах уголовного дела протоколов явок с повинной Лукьянова С.В., в которых он сообщает об обстоятельствах совершения инкриминированных ему преступлений (т.1 л.д.93, т.2 л.д.10, 77), сделанных им в связи и после задержания по подозрению в их совершении, суд не учитывает данные протоколы в качестве явок с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянова С.В. за каждое совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются его активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, связанных с представлением указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, дачей правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, признание им своей вины, его пожилой возраст и наличие заболевания.

Лукьяновым С.В. совершены умышленные преступления и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление, в соответствии со ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Лукьянова С.В., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебном заседании не установлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанное состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им каждого преступления.

При назначении наказания Лукьянову С.В., суд применяет положения ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ и назначает подсудимому за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминированных ему статей УК РФ.

Окончательное наказание Лукьянову С.В. суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Установлено, что Лукьянов С.В. судим 7 июня 2021 года Брянским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Настоящие преступления совершены Лукьяновым С.В. до вынесения указанного приговора суда, в связи с чем окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

При назначении подсудимому Лукьянову С.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый Лукьянов С.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания Лукьянову С.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период его нахождения под стражей с 22 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Прокурором города Калуги к подсудимому Лукьянову С.В. в интересах потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании материального вреда, причинённого преступлениями:

- в интересах Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей;

- в интересах Потерпевший №3 на сумму 630 рублей;

- в интересах Потерпевший №2 на сумму 1680 рублей.

Указанные исковые требования, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. они являются обоснованными и разумными, подтверждены документально и подлежат взысканию с Лукьянова С.В. в пользу потерпевших.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ каждое и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду – по ч.3 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 7 лет;

- по второму эпизоду – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 2 года;

- по третьему эпизоду – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лукьянову С.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Брянского районного суда Брянской области от 7 июня 2021 года, окончательно назначить Лукьянову С.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое Лукьяновым С.В. по приговору Брянского районного суда Брянской области от 7 июня 2021 года в период с 20 июля 2020 года по 21 октября 2021 года включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Лукьянова С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лукьянову С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Лукьянову С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 22 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски прокурора города Калуги, заявленные в интересах потерпевших, к подсудимому Лукьянову С.В., удовлетворить в полном объёме, взыскать с подсудимого в пользу потерпевших:

- Потерпевший №1 - 8000 (восемь тысяч) рублей;

- Потерпевший №3 - 630 (шестьсот тридцать) рублей;

- Потерпевший №2 - 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: женский кошелек, бонусную карту – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; нож, сим-карты и компакт-диск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий:

судья                                  М.А.Львов