Определение по делу № 2-1555/2019 ~ М-1443/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-1555/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/2019 по иску Поляковой <данные изъяты> к ОМВД России по городскому округу Кашира, МИФНС №18 по Московской области о прекращении права собственности на автомобиль и освобождении от уплаты транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам и просит суд признать прекратившим право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN№н/у, марка, модель <данные изъяты>, категория В, наименование легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №н/у, кузов №, цвет кузова серый темный (серый), мощность двигателя 63 л.с., государственный регистрационный знак № и освободить Полякову Е.В. от уплаты транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данного автомобиля не существует, никаких агрегатов не осталось. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в РЭО ОГИБДД ОМВД Росси по городскому округу Кашира с заявлением о снятии с учета данного транспортного средства в связи с его утратой. Работники РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира отказались принимать заявление истца, потребовав ее оплатить 800 рублей для замены ПТС на новый. Истец дважды обращалась с заявлениями к начальнику ОМВД России по городскому округу Кашира о снятии с учета автотранспортного средства в связи с его утратой, на что получила ответы, что прекращение регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. В течение нескольких лет она получает налоговые уведомления, согласно которым ей необходимо уплачивать транспортный налог на несуществующий автомобиль (л.д. 8-9- исковые требования).

Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания не поступило.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления Поляковой Е.В. государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поляковой <данные изъяты> к ОМВД России по городскому округу Кашира, МИФНС №18 по Московской области о прекращении права собственности на автомобиль и освобождении от уплаты транспортного налога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательств, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы РФ № 18 по Московской области возвратить Поляковой <данные изъяты> уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: С.М. Леонова