Определение по делу № 2-1555/2019 ~ М-1443/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-1555/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/2019 по иску Поляковой <данные изъяты> к ОМВД России по городскому округу Кашира, МИФНС №18 по Московской области о прекращении права собственности на автомобиль и освобождении от уплаты транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам и просит суд признать прекратившим право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN№н/у, марка, модель <данные изъяты>, категория В, наименование легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №н/у, кузов №, цвет кузова серый темный (серый), мощность двигателя 63 л.с., государственный регистрационный знак № и освободить Полякову Е.В. от уплаты транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данного автомобиля не существует, никаких агрегатов не осталось. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в РЭО ОГИБДД ОМВД Росси по городскому округу Кашира с заявлением о снятии с учета данного транспортного средства в связи с его утратой. Работники РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира отказались принимать заявление истца, потребовав ее оплатить 800 рублей для замены ПТС на новый. Истец дважды обращалась с заявлениями к начальнику ОМВД России по городскому округу Кашира о снятии с учета автотранспортного средства в связи с его утратой, на что получила ответы, что прекращение регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. В течение нескольких лет она получает налоговые уведомления, согласно которым ей необходимо уплачивать транспортный налог на несуществующий автомобиль (л.д. 8-9- исковые требования).

Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания не поступило.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления Поляковой Е.В. государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ №18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░