Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-7/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.Старое Шайгово РМ      25 февраля 2016 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия

с участием прокурора Старошайговского района РМ Потемина Д.М.,

подсудимого Белякова О.Н.,

защитника Аношкина А.П., представившего удостоверение № 203 от 27.12.2002 года и ордер № 10 от 10.02.2016 года

при секретаре Ямашкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белякова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного временно по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>:

- 21.09.2011 года приговором мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Старошайговского районного суда РМ от 27.02.2013 года отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.05.2014 года условно досрочно на не отбытый срок – 2 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Беляков О.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2015 года примерно 05 часов 30 минут Беляков О.Н., зная о наличии строительных электроинструментов в доме знакомого ему Бояркина В.С., расположенного по адресу: <адрес> и решив похитить их, он, путем выставления оконной рамы проник незаконно через окно в указанное жилище и <данные изъяты> похитил из того же дома шуруповерт марки «MAKITA 6271D» с двумя аккумуляторами марки «MAKITA PA 12» и зарядным устройством «MAKITA DC1414T» с остаточной стоимостью 4829 руб. 50 коп., электролобзик марки «BLACK DECKER KS480PE», остаточная стоимость которого составляла 1350 руб.

В результате кражи Бояркину В.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6179 руб. 50 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и консультаций с защитником обвиняемый Беляков О.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Беляков О.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Установлено судом, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Аношкин А.П., потерпевший Б.В.С.в письменном заявлении), государственный обвинитель Потемин Д.М относительно применения особого порядка принятия решения не возражали.

Поскольку предъявленное подсудимому Белякову О.Н. обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласен, и оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Белякова О.Н. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Беляков О.Н. совершил преступление, относящееся согласно ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Он, согласно данным о его личности, ранее судим, согласно характеризующим данным проживает один, постоянного места работы не имеет, по месту жительства жалоб и заявлений в Администрацию Старошайговского сельского поселения относительно его поведения не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование обвиняемым своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления в целом, данные о личности подсудимого Белякова О.Н., склонного к совершению корыстных преступлений и не вставшего на путь исправления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, не усматривая при этом оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому суд, учитывая наличие, смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, руководствуется также положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Беляков О.Н. ранее был условно осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести и после отмены условного осуждения с направлением его в места лишения свободы, он, находясь там, согласно характеристике с последнего места отбывания наказания проявил себя только с положительной стороны, в связи с чем от наказания по предыдущему приговору был освобожден условно-досрочно, что судом также учитывается при определении срока наказания,
назначаемого по данному уголовному делу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного кодекса, по которой он осуждается, суд, с учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает.

В соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания подсудимым назначается исправительная колония общего режима.

С учетом назначения Белякову О.Н. наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В срок наказания следует зачесть время содержания Белякова О.Н. под стражей с 12 ноября 2015 года до 25 февраля 2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу - предметы кражи: шуруповерт марки «MAKITA 6271D» с двумя аккумуляторами «MAKITA PA 12» и зарядным устройством «MAKITA DC1414T» с остаточной стоимостью 4829 руб. 50 коп., а также - электролобзик марки «BLACK DECKER KS480PE», остаточная стоимость которого составляет 1350 руб., находящиеся на хранении у потерпевшего Б.В.С.., следует передать ему, отрезок (фрагмент) ленты скотч со следами пальцев рук и полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Белякова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний.

Меру пресечения в отношении Белякова О.Н. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2016 года.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 12 ноября 2015 года до 25 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу - шуруповерт марки «MAKITA 6271D» с двумя аккумуляторами «MAKITA PA 12» и зарядным устройством «MAKITA DC1414T», электролобзик марки «BLACK DECKER KS480PE», находящиеся на хранении у потерпевшего Б.В.С.., передать ему, отрезок (фрагмент) ленты скотч со следами пальцев рук и полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Беляковым О.Н., содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф.Акмайкин