Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-374/2016 от 06.06.2016

Дело №

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     08 июля 2016 года                           город Соликамск

         Судья Соликамского городского суда Пермского края    Старчак Т.А., при секретаре Пегушиной Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, МЕН,

потерпевшей КАЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении МЕН, <дата> года рождения,

                           у с т а н о в и л :

<дата> в отношении МЕН составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно данных протокола МЕН, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион <дата> около <данные изъяты> часов по улице <...>, нарушила требования п. 1.5, 2.3.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением транспортного средства, выехала на пешеходный переход, где совершила наезд на потерпевшую КАЯ, причинив последней легкий вред здоровью.

      Производство по делу было проведено в форме административного расследования, материалы дела переданы для рассмотрения в Соликамский суд.

      В судебном заседании МЕН вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, указав, что поскольку на ее транспортном средстве не работал ручник, автомобиль стоял на первой передаче, когда она завела автомобиль, он тронулся с места и поехал по тротуару, где сбил потерпевшую.

       Потерпевшая КАЯ суду пояснила, что <дата> шла по пешеходному переходу по <...>, ее сбила машина, которой управляла МЕН, последняя принесла ей извинения, оказывает помощь в лечении.

       Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, изучив материал проверки по факту ДТП, вину МЕН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нахожу установленной с достаточной полнотой.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, согласно п. 2.3.1 Правил перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. В соответствии с требованиями п. 10.1 скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства»

В соответствии с п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

       Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материала проверки по факту ДТП, МЕН нарушены правила эксплуатации транспортного средства, при этом, данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей КАЯ Из материала проверки по факту ДТП следует, что МЕН, являясь владельцем источника повышенной опасности, допустила эксплуатацию транспортного средства <дата> в неисправном состоянии- с неработающим ручником, вследствие чего при начале управления транспортным средством ее автомобиль выехал на пешеходный переход, где сбил КАЯ

       Вина МЕН подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается самой МЕН

       При назначении наказания судьей принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, как смягчающее ответственность обстоятельство судьей учитывается раскаяние в содеянном, принимаются во внимание данные о личности лица. в отношении которого ведется производство по делу: МЕН работает торговым представителем,    по роду выполняемых трудовых обязанностей постоянно нуждается в транспортном средстве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судьей также учитывается мнение потерпевшей о наказании, с учетом изложенного, судья приходит к убеждению о возможности назначения МЕН наказания в виде административного штрафа, размер которого судьей определяется с учетом данных о личности, обстоятельств дела, имеющихся в деле сведений и привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в 2014 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                       П О С Т А Н О В И Л :

признать виновной МЕН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить МЕН наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей с уплатой штрафа    на следующие реквизиты:

УФК по <...>, ( ГУ МВД России по <...>), КПП 590401001, ИНН 5904140498, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 40№ в отделении Пермь, БИК 045773001 (протокол № <...> УИН 1№), КБК 1881 16 30020 01 6000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Не уплата штрафа к установленному законом сроку влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере либо административный арест.Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на постановление в Соликамский суд.

              Судья                                 Т.А.Старчак