Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2017 ~ М-609/2017 от 03.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года               г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Фроловой О.В.,

при секретаре                                     Шумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 979 272 рубля на приобретение автомобиля <данные изъяты>, модель: СС 6461КМ29, VIN: №, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере 979 272 рубля на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 162 рубля 50 копеек, по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 118 рублей 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 579 106 рублей 46 копеек; задолженность по процентам – 68 012 рублей 41 копейка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-4921 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, модель: №, VIN: №, 2013 года выпуска, составляет 606 600 рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2008 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ПАО «РОСБАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 118 рублей 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 579 106 рублей 46 копеек; задолженность по процентам – 68 012 рублей 41 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Great Wall, модель: <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 606 600 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 761 рубль 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца ПАО «РОСБАНК».

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.

ОАО АКБ «РОСБАНК» сменило фирменное наименование на ПАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается, Выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице серия №, Свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серия №, Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: Заявление о предоставлении автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, Анкета клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Информационный график платежей по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Условия предоставления автокредита на новый автомобиль, Заявление – Анкета от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка из лицевого счета, документы заемщика.

Из представленных истцом материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с просьбой заключить кредитный договор на покупку транспортного средства, оплату страховых премий по договорам страхования, договор залога транспортного средства, что подтверждается Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в п.2 Заявления указано, что Заявление и Условия являются неотъемлемыми частями договоров указанных в п.1 Заявления. Из указанного пункта усматривается, что ответчик был ознакомлен и полностью согласен с Условиями и Информационным графиком платежей.

Из Заявления – Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик просил предоставить автокредит в размере 979 272 рубля на покупку автомобиля - <данные изъяты>, модель: №.

В соответствии с п.1.1 Условий предоставления кредита, в дату согласия банка на заключения договоров банк в зависимости от способа предоставления кредита, указанного в разделе «Порядок предоставления кредита» Заявления, зачисляет/перечисляет сумму кредита на счет, отрытый в валюте кредита, либо выдает ее клиенту наличными денежными средствами через кассу дополнительного/операционного/кредитно-кассового офиса филиала банка.

В силу п.1.2. Условий предоставления кредита, кредит считается предоставленным: в случае в безналичном порядке в момент зачисления / перечисления денежных средств на счет клиента, отрытый в валюте кредита; в случае его предоставления наличными денежными средствами – в момент получения клиентом суммы кредита наличными денежными средствами через кассу дополнительного/операционного/кредитно-кассового офиса филиала банка.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления кредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанное в разделе «Параметры кредита» Заявления.

В разделе 4 Условий предоставления кредита, определен порядок возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов, согласно которого возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку платежей, в соответствии в разделом «Параметры Кредита» Заявления.

Разделом 6 Условий предоставления кредита, установлена ответственность клиента в виде уплаты неустойки за не исполнение и надлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Согласно Кредитного договора, «Данные о клиенте» кредит предоставляется сроком по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 29 числа каждого месяца в размере 26 162 рубля 50 копеек, процентная ставка по кредиту составляет 20,4 % годовых, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойка за несвоевременное предоставления ПТС в банк – 0,04 % от суммы кредита за каждый день просрочки, неустойка за несвоевременное предоставление в банк документов, подтверждающих пролонгацию договора страхования транспортного средства – 0,04 % от суммы кредита за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы за каждое нарушение. Указанные условия предоставления кредита полностью согласуются с условиями содержащимися в Информационном графике платежей.

Согласно Информационного графика платежей, полная стоимость кредита составляет 34,09 процентов годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. На счет №, открытый на имя ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ банком перечисленные кредитные средства в сумме 979 272 рубля. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и начисленным процентам.

Из материалов дела видно, сумма задолженности ответчика ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 118 рублей 87 копеек, из них остаток основного долга в размере 579 106 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 68 012 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа.

В п.5.4.1 Условий предоставления кредита, установлено, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в следующих случаях: если клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании кредита, установленное п.2.1 Условий; если клиент не исполнить обязанность установленную в п.5.1.1 по предоставлению в банк документа, подтверждающего целевое использование суммы кредита; если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 4.1; при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а так же при утрате обеспечения или ухудшении его условий.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей установленных в Информационном графике платежей. Согласно Выписки по лицевому счету ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей, кроме того последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика ФИО2 письменное требование о возврате кредита. Однако, задолженность по Кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 118 рублей 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 579 106 рублей 46 копеек; задолженность по процентам – 68 012 рублей 41 копейка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с требованиями ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 306 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В обеспечение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п.8.1 Условий предоставления кредита, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств пред банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки и его оценка равная цене приобретения, указанны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

В п.8.2.5 Условий предоставления кредита установлено, что клиент обязуется без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться каким –либо образом предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставной капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения) предметом залога, а так же не совершать уступки или последующего залога предмета залога третьим лицам.

Из п.п.8.7,8.8,8.9 Условий предоставления кредита, усматривается, что банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмета залога для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях предусмотренных законодательством РФ. Обращения взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Пункт 8.10 Условий предоставления кредита, предусматривает, что реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В раздел «Данные о Продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления, содержит описания предмет залога, в соответствии с которым транспортное средство <данные изъяты>, модель: №, VIN: №, 2013 года выпуска, передается в залог банку. Стоимость автомобиля – 1 025 000 рублей.

Из договора купли-продажи №д/2000 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 приобрел автомобиль <данные изъяты> модель: №, VIN: №, 2013 года выпуска. Цена договора составила – 1 025 000 рублей.

Согласно Заявления – Анкеты, оплата стоимости автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется за счет собственных средств ответчика в размере 110 000 рублей и кредитных средств.

В соответствии с актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> модель: СС № VIN: №, 2013 года выпуска передан ответчику.

В соответствии со сведениями предоставленными начальником РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по запросу суда, транспортное средство - <данные изъяты>, модель: №, VIN: №, 2013 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно ч.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих прекращения залога.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для прекращения залога не имеется.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом представлен отчет об оценке транспортного средства, согласно которого, стоимость автомобиля составляет 606 600 рублей. Данный отчет ответчиками не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по оценке автотранспортного средства не заявлено. По мнению суда, данная сумма может быть установлена в качестве начальной продажной цены предмета залога.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не выполняет условия кредитного договора, с июля 2016 года не исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 647 118 рублей 87 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - <данные изъяты>, модель: № VIN: №, 2013года выпуска, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «РОСБАНК» заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 671 рубль 19 копеек и 6 000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает требование ПАО «РОСБАНК» о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 118 рублей 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 579 106 рублей 46 копеек; задолженность по процентам – 68 012 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, модель: №, VIN: №, 2013 года выпуска, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 606 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 671 рубль 19 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья Фролова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 года.