Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-44/2017 от 23.05.2017

04.07.2017 вступило в законную силу

Материал № 4-207/2017 (№ 4/8-44/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                          21 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О.Л.,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» – инспектора Бирюковой К.Р.,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б.,

осужденного Мерзлякова А.А.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» К.О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от             28 августа 2015 года, в отношении

Мерзлякова А.А., **.***.**** года рождения, уроженца *** *** области, гражданина ***, военнообязанного, со *** образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в г. *** ул. ***, **-**, проживающего в городе *** по ул. ***, **-**, юридически не судимого,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2015 года приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Мерзляков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы, пройти консультацию врача-*** в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

08 сентября 2015 года приговор вступил в законную силу и 10 сентября 2015 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

23 мая 2017 года заместитель начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» К.О.В. обратился в суд с представлением об отмене Мерзлякову А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28 августа 2015 года, по тем основаниям, что после разъяснения Мерзлякову А.А. в инспекции порядка отбывания наказания, а также продления ему дважды постановлениями Дзержинского районного суда города Нижний Тагил испытательного срока за нарушение обязанностей по ежемесячной явке на регистрацию в установленные дни и привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания в виде административного штрафа, Мерзляков А.А. вновь не явился в инспекцию на регистрацию в установленные дни без уважительной причины – 11 апреля и 10 мая 2017 года в связи с чем 11 мая 2017 года ему в инспекции объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Бирюкова К.Р. подтвердила изложенные в представлении факты, поддержала представление об отмене Мерзлякову А.А. условного осуждения и исполнении наказания, настаивала на удовлетворении представления. Дополнительно пояснила, что, несмотря на неоднократное продление осужденному испытательного срока за нарушение возложенных судом обязанностей, в том числе за неявку в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, Мерзляков А.А. должных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, а именно вновь не явился на регистрацию в инспекцию в установленные дни, кроме того просила учесть, что Мерзляков А.А. вновь дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка в феврале и марте 2017 года, в подтверждение чего представила суду документы.

             Осужденный Мерзляков А.А. подтвердил изложенные в представлении факты, суду пояснил, что он работает неофициально, в связи с чем не мог явиться в инспекцию 11 апреля 2017 года, 10 мая 2017 года он болел, о чем сообщил инспектору по телефону, явился на регистрацию на следующий день – 11 мая 2017 года. Также не отрицал привлечение к административной ответственности в феврале и марте 2017 года. Вместе с тем просил не отменять ему условное осуждение, просил предоставить ему последний шанс на исправление, учесть состояние его здоровья.

Защитник осужденного – адвокат Браунштейн О.Б. поддержала позицию своего подзащитного, полагала возможным отказать в удовлетворении представления, предоставить Мерзлякову А.А. шанс на исправление.

Выслушав представителя инспекции, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности.

Согласно ч. 4, 5 и 6 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что 15 сентября 2015 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Мерзляков А.А. был ознакомлен с условиями условного осуждения, дал подписку о том, что он обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, не допускать нарушений общественного порядка, был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, о чем дал соответствующую подписку. Мерзляков А.А. также был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, а также при нарушении общественного порядка, ему может быть, в том числе, продлен срок условного осуждения. (подписка, справка о беседе, памятка условно осужденному на л.д. 7, 8, 9)

19 января 2017 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Мерзлякову А.А. продлен испытательный срок, установленный приговором суда, на 1 месяц в связи с нарушением возложенной обязанности, а именно: не явился на регистрацию в установленный инспекцией день – 13 декабря 2016 года. (л.д. 10-12)

Постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22 марта 2017 года Мерзлякову А.А. вновь продлен испытательный срок на 1 месяц за нарушение в период испытательного срока общественного порядка 08 декабря 2016 года, в связи с чем осужденный был привлечен к административной ответственности. (л.д. 13-14)

Не смотря на продление испытательного срока за допущенные нарушения, Мерзляков А.А. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в установленный день 11 апреля 2017 года, что подтверждается пояснениями осужденного в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела копиями: справкой инспектора о беседе с осужденным от 14 марта 2017 года, согласно которой Мерзляков А.А. обязан явкой на регистрацию 11 апреля 2017 года (л.д. 15); справкой инспектора о звонке Мерзлякову А.А. 12 апреля 2017 года, который результата не дал, поскольку телефон осужденного был временно недоступен (л.д. 16); справкой инспектора о проверке осужденного по месту жительства 15 апреля 2017 года, согласно которой двери квартиры проживания Мерзлякова А.А. никто не открыл (л.д. 17); объяснением осужденного от 11 мая 2017 года, согласно которого он не явился в инспекцию на регистрацию 11 апреля 2017 года, поскольку был на работе (л.д. 19); справкой о беседе инспектора с осужденным от 11 мая 2017 года, согласно которой Мерзляков А.А. официально не трудоустроен (л.д. 20); предупреждением об отмене условного осуждения (л.д. 21).

Довод Мерзлякова А.А. о том, что его неявка в инспекцию 11 апреля 2017 года была обусловлена нахождением на работе, суд во внимание не принимает, поскольку осужденным ни инспекции, ни суду не предоставлены доказательства его трудоустройства, а также нахождения на работе 11 апреля 2017 года.

Кроме того судом установлено, что 16 февраля и 19 марта 2017 года Мерзляков А.А. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается его объяснением от 22 мая 2017 года; протоколами об административном правонарушении № ** от 16 февраля 2017 года и         № ** от 19 марта 2017 года, согласно которых Мерзляков А.А. в указанные даты находился в общественных местах в состоянии *** опьянения; постановлениями о привлечении Мерзлякова А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 19 марта и 21 февраля 2017 года, которыми осужденному назначено наказание в виде административного штрафа; предупреждением об отмене условного осуждения; не отрицалось самим осужденным в судебном заседании.

Полагаю возможным рассмотреть указанные нарушения в рамках настоящего представления и учесть их при решении вопроса об отмене Мерзлякову А.А. условного осуждения, назначенного приговором суда.

Вместе с тем уголовно-исполнительной инспекцией необоснованно вменено Мерзлякову А.А. в нарушение условий и порядка отбывания наказания неявку в инспекцию на регистрацию 10 мая 2017 года, поскольку в указанный день осужденный связался с инспектором посредством телефонной связи, сообщил о невозможности явки на регистрацию в инспекцию в установленный день, указал причину неявки и обязался явиться на регистрацию на следующий день, что и сделал. Данные обстоятельства подтверждаются справкой инспектора от 10 мая 2017 года, объяснением осужденного от 11 мая 2017 года (л.д. 18, 19), не оспаривалось представителем инспекции в судебном заседании. В связи с тем, что осужденный не имел намерение уклониться в указанный день от регистрации, что подтверждается его звонком в инспекцию и самостоятельной явкой к инспектору на следующий день, объявление осужденному Мерзлякову А.А. 11 мая 2017 года предупреждения об отмене условного осуждения в части неявки в инспекцию на регистрацию без уважительных причин 10 мая 2017 года нельзя признать обоснованным и законным, и, таким образом, является излишне вмененным осужденному в допущенные нарушения.

Таким образом в судебном заседании нашло подтверждение повторное нарушение осужденным Мерзляковым А.А. возложенной на него в период условного осуждения обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, вместе с тем данные нарушения в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ не являются систематическим нарушением возложенных на условно осужденного обязанностей. При этом судом установлен факт систематического нарушения Мерзляковым А.А. общественного порядка, а именно 08 декабря 2016 года, 16 февраля и 19 марта 2017 года.

Вместе с тем, установив факт систематического нарушения Мерзляковым А.А. в период испытательного срока общественного порядка, суд полагает возможным отказать уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления, поскольку вопрос об отмене условного осуждения в отношении Мерзлякова А.А. ставится перед судом впервые, в настоящее время осужденный является на регистрацию в инспекцию в установленные дни, имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Нижний Тагил, получил консультацию врача-нарколога, к которому является ежемесячно, имеет неофициальное трудоустройство, также имеет заболевание ***, о чем представил суду справку, кроме того Мерзляков А.А. понимает последствия неисполнения им условий порядка отбывания условного осуждения и не желает наступления последствий в виде отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При этом в соответствии ч. 2 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым за допущенные осужденным нарушения продлить Мерзлякову А.А. испытательный срок на           1 месяц.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» К.О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от             28 августа 2015 года, в отношении Мерзлякова А.А. - отказать.

    Продлить Мерзлякову А.А. испытательный срок, установленный приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от             28 августа 2015 года, на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение          10 суток со дня оглашения.

    Судья: