Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 марта 2020 года                                 Пермский край город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рожкова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ста пятидесяти часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ста шестидесяти часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по п. «а»     ч. 3 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к пяти годам пятнадцати дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождённого из исправительной колонии общего режима по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к ста пятидесяти часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет сто двадцать восемь часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Рожков Д.В., будучи признанный виновным мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу: <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099, не имеющим государственного регистрационного знака, будучи остановленным сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский», в этот же день около 2 час. 22 мин. был освидетельствован на состояние опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,41 мг/л., с результатами освидетельствования согласился.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Рожковым Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, передвигался в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, несмотря на отсутствие права, на управление, поскольку имелась необходимость поздравить бабушку с днем рождения. О совершенном преступлении сожалеет.

    Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Рожков Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Рожкова Д.В., суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого Рожкова Д.В., судимого, характеризующегося отрицательно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожкову Д.В., суд признает признание вины, наличие у виновного супруги находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья близкого родственника – бабушки. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемых наказаний на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Рожковым Д.В. новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, следует назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, только данные виды уголовного наказания с учетом личности Рожкова Д.В., могут обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит.

    Преступление совершено Рожковым Д.В., до постановления приговора Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание следует назначить по совокупности преступлений с указанным выше приговором суда, путем частичного соложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рожков Д.В., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 2875 руб., указанную сумму следует отнести на средства Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

            приговорил:

    Рожкова Дмитрия Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех сот часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рожкову Дмитрию Владимировичу, наказание в виде четырех сот часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

    Меру пресечения Рожкову Д.В., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Освободить Рожкова Д.В., от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2875 руб., отнеся их на средства Федерального бюджета.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –