Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2789/2022 от 02.03.2022

Дело №5-2789/2022

УИД 73RS0004-01-2022-002629-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                    24 марта 2022 г.

            Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Рахимова Рината Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2022 года в 14 часов 20 минут Рахимов Р.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» указом Губернатора Ульяновской области от 12 марта 2020 года №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» введен режим повышенной готовности на территории Ульяновской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

23.02.2022 года в 14 часов 20 минут по адресу: г. Ульяновск, пр-т Академика Филатова, д. 4, Рахимов Р.Р., управляя автомобилем Датсун он-До, государственный номер М123КЕ73, осуществлял услуги по перевозке пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания в такси, тем самым допустил нарушение п. 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции указа Губернатора Ульяновской области, действовавшей на дату совершения вменяемого правонарушения), совершив правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рахимов Р.Р. не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с выявленным правонарушением согласен.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В связи с угрозой распространения в Ульяновской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года, Указом Губернатора Ульяновской области от 12 марта 2020 года №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» на территории Ульяновской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции указа Губернатора Ульяновской области, действовавшей на дату совершения вменяемого правонарушения), граждане обязаны носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении (далее - транспорт общего пользования).

В нарушение вышеуказанных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ульяновской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Рахимов Р.Р. 23.02.2022 года в 14 часов 20 минут находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания при оказании услуг по перевозке пассажиров транспортом общего пользования (такси).

Обстоятельства совершенного Рахимова Р.Р. административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 73 АО 977236 от 23.02.2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Рахимову Р.Р. были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе;

- фототаблицей, из которой усматривается, что Рахимов Р.Р. управлял транспортным средством без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБЬ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области по существу выявленного административного правонарушения;

- разрешением № 19039 от 28.10.2020 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ульяновской области, выданным на автомобиль ДАТСУН ОН-ДО, государственный регистрационный знак М123КЕ73;

    - объяснениями Рахимова Р.Р., из которых усматривается, что он действительно находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания при оказании услуг по перевозке пассажиров транспортом общего пользования (такси).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Рахимова Р.Р. в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что Рахимовым Р.Р. были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Суд квалифицирует действия Рахимова Р.Р. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает фактическое признание Рахимовым Р.Р. своей вины при даче объяснений.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Рахимову Р.Р. административное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области защиты населения и территорий от чрезвычайной ситуации и угрозе ее возникновения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Рахимова Рината Рафиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 03100643000000016800, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, л/с 40102810645370000061, КБК 18811601201019000140, БИК 01708101, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18880473220009772366.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.                                    Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья:                                                    Т.Н. Чуваева

Помощник судьи:                                                  Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в деле №5-2789/2022

в Заволжском районном суде г. Ульяновска