Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2013 ~ М-2342/2013 от 14.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Жуковой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ответчику Жуковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредиту истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, нарушил сроки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, истец обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита. На основании изложенного истец, просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика по состоянию на 27.09.2013г. задолженность по кредитному договору в размере 136 326,28 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 926,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Жукова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная судом по данному адресу, возвращается за истечением срока хранения. Согласно рапорту участкового ОП № Суркова С.Н. вручить повестку ответчице не представляется возможным, поскольку ее местонахождение неизвестно.

Привлеченная к участию в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Канаева Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата>. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Жуковой И.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга, ответчик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 311 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика <дата> открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» что подтверждается мемориальным ордером №.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 136 326,28 рублей, из которых сумма основного долга - 97 812,68 рублей, проценты за кредит – 23 076,60 рублей, пени по основному долгу – 719,42 рублей, пени по процентам в размере 15 437,00 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает.

Истец направлял ответчику уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако, ответчик, задолженность не погасил в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженность по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с Жуковой И.Н. просроченной задолженности по основному долгу – 97 812,68 рублей, просроченных процентов в размере 23 076,60 рублей, пени по основному долгу – 719,42 рублей, пени по процентам в размере 15 437,00 рублей, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной банком неустойки.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Вследствие чего, с ответчицы Жуковой И.Н. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 926,53 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Жуковой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и заемщиком Жуковой И. Н..

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Жуковой И. Н., задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 136 326 руб.28 коп., а также судебные расходы в сумме 3 926 руб. 53 коп., а всего 140 252 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>

Судья Гиниятуллина Л.К.