Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2017 ~ М-3169/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-3034/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                  20 сентября 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Чеботаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чеботаревой И.В. к Администрации городского округа город Воронеж, ТУФА по УГИ в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева И.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Воронеж, ТУФА по УГИ в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО)2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), признании принявшей наследство, признании в порядке наследования права собственности на 11/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем индивидуальный жилой дом, автомобиль марки <данные изъяты>, г/н (№).

В обоснование иска истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер ее отец - (ФИО)2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли земельного участка, доли расположенного на нем жилого дома и автомобиля, но в установленный шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась (л.д. 5).

В судебном заседании истец - Чеботарева И.В. заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержала в полном объеме.

Ответчики - Администрация ГО город Воронеж, ТУФА по УГИ в Воронежской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, причин неявки суду не сообщили (л.д. 31, 32).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями статьи 1155 ГК РФ установлен порядок принятия наследства по истечении установленного срока.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, что следует из соответствующего свидетельства серии III- СИ (№), выданного (ДД.ММ.ГГГГ) территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 6).

При жизни умерший на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного (ФИО)5, врио нотариуса (ФИО)6, являлся правообладателем <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (№), находящийся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером (№), находящийся по адресу: <адрес>, после своей матери (ФИО)7. Кроме того на основании ПТС (№), выданного (ДД.ММ.ГГГГ) ГИБДД Ступинского УВД <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)2 также имел в собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (№), г/н (№) (л.д. 12, 20, 33, 78).

При этом завещания на долю земельного участка, долю расположенного на нем индивидуального жилого дома, автомобиль (ФИО)2 в чью-либо пользу не составлял, право собственности по вышеуказанному свидетельству о праве на наследство по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ) в установленном законом порядке не зарегистрировал. Как следует из Выписок из ЕГРПН право на спорную долю земельного участка и долю расположенного на нем жилого дома зарегистрировано на предыдущего наследодателя (ФИО)7, завещавшую все свое имущество своему сыну - (ФИО)2 (л.д. 36-41, 54-86).

Исходя из свидетельства о рождении (ФИО)8 серии (№), выданного (ДД.ММ.ГГГГ) БЮРО ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа, впоследствии сменившей фамилию на Чеботареву в связи с вступлением в брак с гр. Чеботаревым П.Е., которая осталась у супруги и после прекращения брака, заявитель является родной дочерью (ФИО)2 (л.д. 10).

(ДД.ММ.ГГГГ) Чеботарева И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ) отца, однако постановлением нотариуса (ФИО)6 в совершении указанного нотариального действия было отказано по причине пропуска заявителем установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 87).

Как указывает заявитель, она с момента смерти отца следит за сохранностью дома и находящихся в нем вещей и земельного участка, обеспечивает гаражное хранение автомобиля (л.д. 47-48).

Чеботаревой И.В. за счет собственных денежных средств произведены похороны отца, что следует из оплаченных Чеботаревой И.В.: счета-заказа Воронежского похоронного бюро (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении оказанных услуг ритуальной службы по погребению, предоставлению транспортных услуг, услуг агента ритуальной службы и приобретению похоронных принадлежностей; сметы БУЗ ВО «ВГКБСМП (№)» от (ДД.ММ.ГГГГ) на оказание платных медицинских услуг по туалету усопшего, бальзамированию тела усопшего, укладыванию покойного в гроб; а также из удостоверения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Николаевского кладбища о захоронении тела (л.д. 88-91).

Учитывая отсутствие сведений об обращении иных лиц с заявлением о принятии наследства к нотариусу наряду с Чеботаревой И.В., что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя, в ходе судебного разбирательства установлено было, принимая во внимание совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, наличие надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих наследственную массу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Чеботаревой И.В., принявшей наследство после смерти отца, права собственности на претендуемое наследственное имущество. При этом, поскольку факт принятия истцом наследства путем совершения действий по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом, его сохранности и содержанию совершения нашел свое подтверждение, восстановление срока для принятия и признании принявшей наследство в судебном порядке не требуется и в этой части в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чеботаревой И.В. к Администрации городского округа город Воронеж, ТУФА по УГИ в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Чеботаревой И.В. в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)2 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (№), находящийся по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером (№), находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Чеботаревой И.В. в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (№), г/н (№).

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в ЕГРПН.

В удовлетворении иска Чеботаревой И.В. к Администрации городского округа город Воронеж, ТУФА по УГИ в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                  Маркина Г.В.