Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-321/2017 от 16.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 06 июня 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев заявление адвоката Матюнина О.Ю., действующего на основании доверенности в интересах потерпевшего Е. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве в порядке ст.131 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Говорун В.А. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило заявление адвоката Матюнина О.Ю. в интересах потерпевшего Е. о взыскании с осужденного Говоруна В.А. судебных расходов в сумме 26 500 рублей в порядке ст.131 УПК РФ, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве в порядке ст.131 УПК РФ в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде 1 инстанции.

Изучив материалы уголовного дела и представленные в суд документы, квитанции об оплате услуг адвоката, выслушав пояснения адвоката Матюнина О.Ю. в интересах потерпевшего Е., суд полагает, что заявление в интересах потерпевшего Е. о взыскании с осужденного Г. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего в порядке ст.131 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности. (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Из материалов уголовного дела по обвинению Г. по ст.111 ч.1 УК РФ видно, что потерпевшим по делу являлся и признан Емельянов И.А., которому были причинены тяжкие телесные повреждения, он признан <данные изъяты> и согласно медицинским документам по состоянию здоровья не мог участвовать в ходе судебного разбирательства. В связи с чем интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве на основании ст.42 УПК РФ представлял адвокат Матюнин О.Ю., действовавший по предъявлении ордера адвоката.

Как видно из представленных в суд материалов, потерпевшим в ходе рассмотрения уголовного дело были понесены расходы в сумме 26500 рублей на услуги его представителя – адвоката Матюнина О.Ю., участвовавшего в ходе предварительного расследования, а также 8 судебных заседаниях суда первой инстанции, что подтверждено квитанциями об оплате мамой – услуг адвоката Матюнина О.Ю. Суд полагает выплаченные адвокату Матюнину О.Ю. суммы в размере 26500 рублей разумными и справедливыми.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования адвоката Матюнина О.Ю. в интересах потерпевшего о взыскании судебных расходов в порядке ст.131 УПК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.131 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление адвоката Матюнина О.Ю. в интересах потерпевшего о взыскании с Г. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве в порядке ст.131 УПК РФ – удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 26500 рублей (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей).

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Селивёрстов В.А.

Копия верна. Судья: