Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8473/2013 ~ М-7050/2013 от 23.07.2013

                                                                               Дело № 2-8473/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                             Гордиенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донгузова В.Ю. к Богомолову В.В. о взыскании

    УСТАНОВИЛ:

Донгузов В.Ю. обратился в суд с иском к Богомолову В.В. с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 140 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды, предметом которого являлось транспортное средство А/М гос.номер ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, сроком ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, арендная плата ответчиком не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 140 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учётом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материала дела, выслушав истца, приходит к следующему.

                    Как следует из материалов дела, и установлено судом, между                     Донгузовым В.Ю. (Арендодатель) и Богомоловым В.В. (Арендатор) заключен договор аренды, предметом которого является транспортное средство А/М гос.номер №, идентификационный номер №.

                    Размер арендной платы установлен в договоре в размере 28 000 руб. 00 коп. Также в договоре указано, что ответчиком за первый месяц оплачена арендная плата в размере 28 000 руб. 00 коп.

                    Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не вносилась, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 140 000 руб. 00 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств внесения арендной платы не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 140 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 200,00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 4-5), поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Богомолова В.В. в пользу Донгузова В.Ю. задолженность по арендной плате в размере 140 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 140 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                         Д.К. Васина