Постановление по делу № 5-244/2014 от 12.03.2014

№ 5-244/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шафикова Е.С. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношенииИндивидуального предпринимателя Исмагиловой А.М. по ст.6.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Индивидуального предпринимателя Исмагиловой А.М. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении для рассмотрения направлен из Управления Роспотребнадзора по РБ в Октябрьский районный суд города Уфы.

Из материалов дела следует, что административное расследование не проводилось, определения о проведении административного расследования не выносилось. Решение о передаче дела на рассмотрение судье должностным лицом ничем не мотивировано.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 23.13 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, является компетенцией органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть Управлением Роспотребнадзора по РБ.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ рассматриваются судьями в том случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. По смыслу данной нормы, если должностное лицо Управления Роспотребнадзора по РБ примет решение о передаче дела на рассмотрение судье в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, то такое решение должно быть мотивировано.

Более того, если должностное лицо Управления Роспотребнадзора по РБ приняло решение о передаче дела на рассмотрение судье в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения по правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено в помещении буфета ИП Исмагиловой А.М., расположенном по адресу: <адрес>, то есть в Ленинском районе г. Уфы, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы РБ.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношенииИП Исмагиловой А.М. по ст. 6.6 КоАП РФ подлежит возврату в Управление Роспотребнадзора по РБ для решения вопроса об органе, наделенным полномочием рассматривать дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.4 п.5, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол в отношении Общества с ограниченной ответственностью Исмагиловой А.М. по ст.6.6 КоАП РФ со всеми материалами возвратить в Управление Роспотребнадзора по РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья Е.С. Шафикова