Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2016 ~ М-270/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2016 года                                                                      гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Ивановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.Ю. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что 21.12.2011 года на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Ивановой Н.Ю. была выдана карта кредитная (номер карты: №, номер счета карты №) с кредитным лимитом 60 000 под 19 % годовых. В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 года № 266-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении карты Иванова Н.Ю. с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась выполнять, что подтверждено ее подписью на заявлении на получение карты от 21.12.2011 года. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» по международной банковской карте кредитная (номер карты: №, номер счета карты №) процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Со стороны держателя карты Ивановой Н.Ю. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу - 57 598 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 9 046 рублей 79 копеек, неустойку - 5 248 рублей 24 копейки, расходы по госпошлине - 2 347 рублей 81 копейка.

Ответчик Иванова Н.Ю. в судебное заседание дважды не явилась, своих возражений суду не представила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2011 года на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Ивановой Н.Ю. была выдана карта кредитная (номер карты: №, номер счета карты №) с кредитным лимитом 60 000 рублей под 19 % годовых.

В соответствии с п.3.4 Условий использования кредитных карт Сбербанка России «На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)».

Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме».

15.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» направляло Ивановой Н.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки,но вышеуказанная задолженность Ивановой Н.Ю. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». У ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка по состоянию на 21.03.2016 г. составила 71 593 рубля 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 57 598 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 9 046 рублей 79 копеек, неустойка - 5 248 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка с Ивановой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по основному долгу - 57 598 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 9 046 рублей 79 копеек, неустойку - 5 248 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 347 рублей 81 копейка, а всего 74 241 рубль (семьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                      = Т.А.Голова=