Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2012 от 03.07.2012

Дело № 1-183/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  от 13 июля 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанова П.А.,

подсудимого Куприянова Д.А.,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № 1035, ордер №061736,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куприянова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2012 года в 14 часов 20 минут Куприянов Д.А. проходил по ул. Российской, г. Шарыпово, Красноярского края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, без цели его сбыта, для собственного потребления. Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта, около 14 часов 40 минут тех же суток Куприянов Д.А. пришел на поле, расположенное на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес>, г. Шарыпово, где в период времени с 14.40 мин. до 14.55 мин. указанных суток незаконно, без цели сбыта, приобрел, собрав и сложив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством – марихуаной, вес которой составил <данные изъяты>. (с учетом использованного при химическом исследовании), что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 6.10.2011г. № 822), особо крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану, весом <данные изъяты> гр. Куприянов Д.А. присвоил и хранил при себе в пакете с 14 часов 55 минут тех же суток до изъятия сотрудниками полиции в переулке, расположенном между домами <адрес>, г. Шарыпово, то есть до 16 часов 15 мая 2012 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Куприянову Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – марихуану, постоянной массой <данные изъяты>., к особо крупному размеру, с учетом крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76, и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, составленного с участием виновного, материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его молодой возраст, и считает необходимым назначить Куприянову Д.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что возможность исправления осужденного без изоляции от общества не утрачена, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, усматривая возможность исправления виновного без реального отбывания наказания.

Суд так же назначает наказание Куприянову Д.А. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Куприянову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куприянова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Куприянову Д.А., считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения Куприянову Д.А. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с марихуаной, пакет № 2 со смывами с обеих рук Куприянова Д.А., пакет № 3 с контрольным тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе осужденного.

Председательствующий: