Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 09.09.2020

10RS 0005-01-2020-001013-04

Дело № 1-141/2020       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                                           пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого К.В.А.

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.В.А., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

К.В.А.., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно хранил в сарае по адресу: <адрес>, цилиндрический бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох массой 243,44 г, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, а также самодельную механическую смесь порохов промышленного производства трех видов, а именно: пластинчатого бездымного нитроцеллюлозного (пироксилинового) пороха, зернового дымного пороха, сферического бездымного двухосновного графитованного пороха массой 285,98 г, представляющих собой взрывчатые вещества метательного действия.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил в сарае по адресу: <адрес>, патроны в количестве 33 штук, являющиеся изготовленными на заводах промышленным способом боеприпасами - военными патронами центрального боя, штатными для военного оружия: автоматов <данные изъяты> и ручного пулемета <данные изъяты>, а также гражданского охотничьего нарезного карабина <данные изъяты> пригодные для производства выстрелов; патрон, являющийся изготовленным промышленным способом боеприпасом - военным винтовочным патроном центрального боя, штатным для винтовок <данные изъяты>, ручного пулемета Дегтярева, а также других видов военного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, пригодный для производства выстрела; затвор 7,62 мм винтовки (карабина) <данные изъяты> г., <данные изъяты>. с заводским номером <данные изъяты> являющийся основной частью огнестрельного оружия и, по причине частичного разрушения в результате воздействия коррозии, в представленном виде пригодный к использованию по целевому назначению (производству отдельных выстрелов в составе образца оружия) с использованием специальных приемов стрельбы (необходимо поджимать курок к затворной коробке в вертикальной плоскости).

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы:

по эпизоду хранения пороха - по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

по эпизоду хранения затвора и патронов - по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Костин В.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду хранения пороха - по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

по эпизоду хранения затвора и патронов - по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому по обоим эпизодам более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому по обоим эпизодам наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Так, подсудимый нетрудоспособен, источником средств к существованию является пенсия по возрасту в размере 18 тысяч рублей, иждивенцев не имеет.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К.В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить К.В.А. окончательную меру наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 1001041289, КПП 100101001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка: НБ РК Банка России, КБК 18№, ОКТМО 86701000, код УИН 18№, назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу №.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: затвор - передать в отделение МВД России по Калевальскому району.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись                       И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 13 октября 2020 года.

Судья                                                                                                     И.В.Бакулин