Решение по делу № 2-771/2015-Р ~ М-659/2015-Р от 27.04.2015

Дело № 2-771/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Шамсутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об установлении для должника Куликова И.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ обратился в суд с заявлением об установлении для должника Куликова И.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что согласно п.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

На основании постановлений ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о взыскании недоимки в общей сумме 67 018,73 рублей по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя Куликова И.Р. судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении Куликова И.Р. возбуждены исполнительные производства.

В настоящее время индивидуальным предпринимателем Куликова И.Р. никакие меры по погашению недоимки не приняты.

В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установление для должника Куликова И.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме 67 018,73 рублей по страховым взносам.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Куликова И.Р. И.Р., являющейся должником по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании недоимки в сумме 67 018,73 рублей в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО3 поддержала заявленные требования.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На судебное заседание заинтересованное лицо Куликова И.Р. не явилась, в материалах дела имеется конверт с извещением, который направлялся судом Куликова И.Р., и который возвращен в суд с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Куликова И.Р. в заочном порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, считает заявление ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в силу п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ вынес постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя Куликова И.Р. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

ДД.ММ.ГГГГ начальник ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ вынес постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя Куликова И.Р. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п. 5 и 8 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановлений ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика - индивидуального предпринимателя Куликова И.Р. в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства в отношении должника Куликова И.Р.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

По вышеприведенным исполнительным производствам установлен для должника Куликова И.Р. срок для добровольного исполнения требований.

Установлено, что Куликова И.Р. в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнила, документы, подтверждающие факт оплаты недоимки, пени не представила.

Ввиду неисполнения должником Куликова И.Р. требований взыскатель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Поскольку требования исполнительных документов должником Куликова И.Р. в установленный срок не исполнены, уважительных причин неисполнения указанных требований должником Куликова И.Р. суду не представлено, учитывая соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительных документах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления взыскателя в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ.

В силу ст.103 ГПК РФ с Куликова И.Р. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, абз. 7 ст. 245 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об установлении для должника Куликова И.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Куликова И.Р. Куликова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся должником по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан в сумме 67 018,73 рублей - со дня вступления настоящего решения в законную силу и до исполнения обязательств.

Взыскать с Куликова И.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Мусина Р.М.