Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4614/2016 от 03.08.2016

Федеральный судья – Мартыненко С.А. Дело №22-4614/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 23 августа 2016 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

судей: Буглак Ю.А., Храбана С.В.

при ведении протокола секретарём Долина И.О.

с участием:

государственного обвинителя Дегтярева М.А.

осужденного (посредством ВКС) Чертова Е.В.

адвоката < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чертова Е.В. и адвоката < Ф.И.О. >6, в интересах осужденного Чертова Е.В., на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 июня 2016 года, которым:

Чертов Евгений Владиленович, <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> <...>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

1) 02 декабря 2013 года по ч.1 ст.159.4 УК РФ, по 3 эпизодам п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, по 8 эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ к 09 (девяти) годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 18 апреля 2014 года по 9 эпизодам ч.4 ст.159 УК РФ, по 5 эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ к 06 (шести) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей исполняется самостоятельно.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Чертов Е.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Осужденный Чертов Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Чертов Е.В. просит приговор суда отменить, считает, что в ходе предварительного следствия, в оформлении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в следственном производстве были допущены нарушения Уголовно-процессуального закона РФ; также считает, что предварительное следствие неправильно квалифицировало его действия; суд пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >6, представляющий интересы осужденного Чертова Е.В., просит приговор суда отменить, переквалифицировать его действия на п. «б» ч.2 ст.165 УКРФ, смягчить наказание, в обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный Чертов Е.В. и его адвокат < Ф.И.О. >6 в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб и просили отменить приговор суда.

В судебном заседании государственный обвинитель Дегтярев М.А. просил приговор суда оставить без изменений, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности Чертова Е.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями самого Чертова Е.В.; потерпевшей < Ф.И.О. >8; свидетеля < Ф.И.О. >9, а также установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом выемки документов от <...>; протоколами осмотра документов: от <...>, от <...>, от <...>; заключением эксперта <...> от <...>г.; приговорами Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>, от <...> и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Доводы апелляционных жалоб о переквалификации действий осужденного с ч.4 ст.159 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, приведенных в приговоре. Суд дал им надлежащую юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Чертова Е.В. в инкриминируемом ему преступлении.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Наказание Чертову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личности осужденного, отсутствием обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Чертову Е.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Оснований к назначению Чертову Е.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, а также как и к изменению категорий совершенного им преступления на менее тяжкие судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Назначенное Чертову Е.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к смягчению не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли на обоснованность и законность приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 июня 2016 года в отношении Чертова Евгения Владиленовича оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного Чертова Е.В. и адвоката < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: