Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4104/2016 ~ М-2217/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-4104/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой

с участием:

представителя истца по доверенности О.И.Лебедевой,

представителя ответчика В.К.Мельникова по ордеру адвоката Н.А.Тупица,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промконструктор» к Мельникову В. К., Быкодорову П. А., обществу с ограниченной ответственностью «ВПТК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Промконструктор» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ответчикам Мельникову В.К., Быкодорову П.А., ООО «ВПТК», в котором просит взыскать с ответчиков суму ущерба в размере 162 798 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 ст.54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении в суд истец ООО «Промконструктор» в исковом заявлении указал адреса места жительства (нахождения) ответчиков следующим образом: Мельников В.К. – <адрес>), Быкодорова П.А. – <адрес>), ООО «ВПТК» – <адрес>

     Как усматривается из сообщения ОАСР УФМС России по Воронежской области по состоянию на 16.04.2016 года, Быкодоров П.А. на территории г.Воронежа или Воронежской области зарегистрированным не значится.

Соответственно на момент обращения ООО «Промконструктор» в Коминтерновский районный суд г.Воронежа никто из ответчиков не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа.

Представитель истца ООО «Промконструктор» Лебедева О.И., действующая на основании доверенности от 18.05.2016 года, доказательств регистрации Быкодорова П.А. на территории Коминтерновского района г.Воронежа не представила, пояснила, что адреса в исковом заявлении указаны предположительно.

Представитель ответчика Мельникова В.К. адвокат Тупица Н.А., действующий на основании ордера от 26.05.2016 года, суду пояснил, что Быкодоров П.А. является гражданином Украины и на территории г.Воронежа какой-либо регистрации не имеет.

Ответчики Мельников В.К., Быкодоров П.А., ООО «ВПТК» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности по месту нахождения какого-либо из ответчиков в Центральный районный суд г.Воронежа либо в Советский районный суд г.Воронежа, представитель истца Лебедева О.И. просила передать настоящее дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Воронежа по месту нахождения ООО «ВПТК»; представитель ответчика Тупица В.К. полагался на усмотрение суда.

    Место государственной регистрации ООО «ВПТК» на территории Центрального района г.Воронежа подтверждено сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц.

    Таким образом, разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным направить его в Центральный районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «ВПТК».

     Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промконструктор» к Мельникову В. К., Быкодорову П. А., обществу с ограниченной ответственностью «ВПТК» о возмещении ущерба по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   Н.А. Малютина

Дело № 2-4104/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой

с участием:

представителя истца по доверенности О.И.Лебедевой,

представителя ответчика В.К.Мельникова по ордеру адвоката Н.А.Тупица,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промконструктор» к Мельникову В. К., Быкодорову П. А., обществу с ограниченной ответственностью «ВПТК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Промконструктор» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ответчикам Мельникову В.К., Быкодорову П.А., ООО «ВПТК», в котором просит взыскать с ответчиков суму ущерба в размере 162 798 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 ст.54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении в суд истец ООО «Промконструктор» в исковом заявлении указал адреса места жительства (нахождения) ответчиков следующим образом: Мельников В.К. – <адрес>), Быкодорова П.А. – <адрес>), ООО «ВПТК» – <адрес>

     Как усматривается из сообщения ОАСР УФМС России по Воронежской области по состоянию на 16.04.2016 года, Быкодоров П.А. на территории г.Воронежа или Воронежской области зарегистрированным не значится.

Соответственно на момент обращения ООО «Промконструктор» в Коминтерновский районный суд г.Воронежа никто из ответчиков не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа.

Представитель истца ООО «Промконструктор» Лебедева О.И., действующая на основании доверенности от 18.05.2016 года, доказательств регистрации Быкодорова П.А. на территории Коминтерновского района г.Воронежа не представила, пояснила, что адреса в исковом заявлении указаны предположительно.

Представитель ответчика Мельникова В.К. адвокат Тупица Н.А., действующий на основании ордера от 26.05.2016 года, суду пояснил, что Быкодоров П.А. является гражданином Украины и на территории г.Воронежа какой-либо регистрации не имеет.

Ответчики Мельников В.К., Быкодоров П.А., ООО «ВПТК» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности по месту нахождения какого-либо из ответчиков в Центральный районный суд г.Воронежа либо в Советский районный суд г.Воронежа, представитель истца Лебедева О.И. просила передать настоящее дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Воронежа по месту нахождения ООО «ВПТК»; представитель ответчика Тупица В.К. полагался на усмотрение суда.

    Место государственной регистрации ООО «ВПТК» на территории Центрального района г.Воронежа подтверждено сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц.

    Таким образом, разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным направить его в Центральный районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «ВПТК».

     Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промконструктор» к Мельникову В. К., Быкодорову П. А., обществу с ограниченной ответственностью «ВПТК» о возмещении ущерба по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   Н.А. Малютина

1версия для печати

2-4104/2016 ~ М-2217/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Промконструктор"
Ответчики
Мельников Виктор Константинович
Быкодоров Павел Антонович
ООО "ВПТК"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2016Передача материалов судье
01.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.05.2016Предварительное судебное заседание
06.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее