Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2021 ~ М-1866/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-2075/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Калинушкиной Людмиле Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Калинушкиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 23 августа 2013 года в размере 534 598 рублей 01 копейка в качестве задолженности по кредитному договору; процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 477 265 рублей 60 копеек за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 477 265 рублей 60 копеек за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ИП Инюшин К.А.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Инвест-Проект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калинушкина Л.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ИП Инюшин К.А., представители КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Инвест-Проект» в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, и в отсутствии представителя истца и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления Калинушкина Л.И. по кредитному договору <номер> от 23 августа 2013 года получила кредит в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в сумме 515 488 рублей под 29% годовых на срок до 23.08.2018. В период с 30.09.2014 по 30.12.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За ответчиком числится просроченная задолженность по состоянию на 30 декабря 2020 года: 477 265 рублей 60 копеек – сумма основного долга; 37332 рубля 41 копейка – сумма процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014; 865329 рублей 33 копейки – сумма процентов по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014 по 30.12.2020; 5450373 рубля 15 копеек – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014 по 30.12.2020 – согласно представленному расчету. Истец снижает сумму процентов в виде 865329 рублей 33 копейки до 10000 рублей и сумму неустойки в размере 5450373 рубля 15 копеек до 10000 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014, договором уступки прав требования от 25.10.2019, договором уступки прав требований (цессии) № СТ-2112-04 от 21.12.2020 право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ИП Соловьевой Т.А.

Из копий заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам видно, что 23 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Калинушкиной Л.И. был заключен кредитный договор <номер>, по которому заёмщик Калинушкина Л.И. получила кредит в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в сумме 515 488 рублей под 29% годовых на срок до 23.08.2018; задолженность ответчика по состоянию на 30 декабря 2020 года составляет: 477 265 рублей 60 копеек – сумма основного долга; 37 332 рубля 41 копейка – сумма процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014; 865 329 рублей 33 копейки – сумма процентов по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014 по 30.12.2020; 5 450 373 рубля 15 копеек – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014 по 30.12.2020 (л.д. 30, 38-42).

Из копий договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014, договора уступки прав требования от 25.10.2019 с приложением, договора уступки прав требований (цессии) № СТ-2112-04 от 21.12.2020 видно, что право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ИП Соловьевой Т.А., о чём ответчик был уведомлен посредством почтовой связи (л.д. 11-16, 17-24, 25-29, 31-33, 36-37).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Калинушкиной Л.И. был заключен кредитный договор <номер> на вышеуказанных условиях. Банком были выполнены условия данного договора и перечислены денежные средства заёмщику. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена, право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ИП Соловьевой Т.А. в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Калинушкиной Людмилы Ильиничны в пользу истца ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны 534 598 рублей 01 копейку в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 23 августа 2013 года.

Взыскать с ответчика Калинушкиной Людмилы Ильиничны в пользу истца ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 477 265 рублей 60 копеек по кредитному договору <номер> от 23 августа 2013 года за период времени с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика Калинушкиной Людмилы Ильиничны в пользу истца ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 477 265 рублей 60 копеек по кредитному договору <номер> от 23 августа 2013 года за период времени с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика Калинушкиной Людмилы Ильиничны в доход государства государственную пошлину в сумме 8548 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2021 года.