Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2018 от 30.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 30.06 2018г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

Рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Калмыков Р.Р. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в <адрес>, у <адрес> Калмыков Р.Р. нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурными словами, в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на замечания посторонних граждан не реагировал.

Калмыков Р.Р. вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ с 5 часов утра до 15 часов он работал у частника в <адрес>. В начале 16 часа за ним приехал сотрудник полиции незнакомый ему и сказал, что его нужно допросить и доставили его в Давыдовское отделение полиции, так участковый уполномоченный в отношении него составил протокол об административном правонарушении, которого он не совершал.

Виновность Калмыков Р.Р. в совершении мелкого хулиганства подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, составленного с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, Калмыков Р.Р. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснениями очевидца ФИО3, ФИО4

При даче объяснений в протоколе об административном правонарушении Калмыков Р.Р. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод, что виновность Калмыков Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калмыков Р.Р. не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суду при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд, учитывая считает возможным в отношении Калмыков Р.Р. назначить наказание в виде административного штрафа

На основании ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Калмыков Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Перечисление административного штрафа необходимо произвести:

Реквизиты получателя штрафа:

- УФК по Воронежской области ( ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

УИН188800 36180000454192

-расчетный счет: 40101810500000010004;

-банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж;

-БИК: 042007001;

-ИНН: 3666026374

-КПП: 366601001;

-ОКТМО: 20621000;

-КБК: 18811690050056000140

Разъяснить Калмыков Р.Р. что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья Н.Н. Демиденко.