Определение по делу № 2-870/2016 (2-9489/2015;) ~ М-9495/2015 от 26.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2016 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Магомедова Д.М. при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадиевой Г.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Кадиева Г.А. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Истец извещен судом судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства на 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

В назначенное время истец на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. Об отложении дела и времени и месте судебного разбирательства истец извещен судебным извещением.

Однако истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратился.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При этих обстоятельствах, исковое заявление Кадиевой Г.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Кадиевой Г.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.

2-870/2016 (2-9489/2015;) ~ М-9495/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кадиева Г.А.
Ответчики
Согласие
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Магомедова Джума Муртазалиевна
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
26.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2015Передача материалов судье
26.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2015Судебное заседание
25.12.2015Судебное заседание
26.02.2016Производство по делу возобновлено
04.03.2016Судебное заседание
10.05.2016Производство по делу возобновлено
16.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Судебное заседание
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2016Дело оформлено
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее