Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2019 ~ М-1467/2019 от 03.04.2019

дело №2-2295/2019 (50RS0036-01-2019-001853-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретарях Якубовском Д.А., Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Виктора Алексеевича к Куракиной Татьяне Алексеевне о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю земельного участка, выделе доли земельного участка в соответствие с вариантами №5 или №6 экспертного заключения, встречному иску Куракиной Татьяны Алексеевны к Петрову Виктору Алексеевичу о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю земельного участка, выделе доли земельного участка в соответствии с вариантом №4 заключения эксперта дополнительной экспертизы,

установил:

Петрова В.А. обратился в суд с иском к Куракиной Т.А. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю земельного участка, выделе доли земельного участка, установлении сервитута на земельном участке Никитиной О.И..

В обоснование заявленных требований истец Петров В.А. указал, что 15.07.2017г. умер его отец Петров А.В.. Он и его сестра Куракина Т.А. являются наследниками в равных долях по завещанию к имуществу Петрова А.В.. Наследство принято путем обращения к нотариусу г. Москвы и получении свидетельств о праве собственности на наследственное имущество в равных долях на квартиру, часть дачи, жилого строения, летней кухни, сарая. На день смерти, кроме вышеперечисленного имущества наследодателю Петрову А.В. принадлежал земельный участок площадью 876 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.05.2017г., в соответствии с которым Петрову А.В. передан в собственность земельный участок площадью 876 кв.м. и установлены его границы. В состав наследственного имущества вышеуказанный земельный участок не вошел в связи с тем, что отец умер, не успев оформить свое право в Росреестре. Определением Пушкинского городского суда Московской области от 16.05.2018г. об утверждении мирового соглашения и определением суда от 13.06.2018г. об устранении описок между ним и Куракиной Т.А. были разделены часть дачи, жилого строения, летняя кухня и сарай. Прекращено право собственности на указанное имущество. Кроме того, в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.05.2017г., принадлежащее ему строение лит.Г4 площадью 21,6 кв.м., находится на земельном участке, переданном в собственность Никитиной О.И.. Сергиевская Н.В. является собственником смежного земельного участка. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 876 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, произвести выдел 1/2 доли земельного участка, принадлежащего Петрову В.А. из земельного участка площадью 876 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установить сервитут на земельном участке Никитиной О.И., расположенном по адресу: <адрес>, для прохода Петрова В.А. к находящемуся на этом участке, принадлежащему Петрову В.А., строению лит.Г4 (сарай) площадью 21,6 кв.м. (л.д. 3-5).

Куракина Т.А. обратилась в суд с иском к Петрову В.А. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю земельного участка, выделе доли земельного участка.

В обоснование встречных исковых требований Куракина Т.А. указала, что она и ее родной брат Петров В.А. являются наследниками по завещанию после смерти отца Петрова А.В., умершего 15.07.2017г. в равных долях по 1/2 доле каждый. Они наследовали по 1/2 доли квартиры, жилого строения, летней кухни, части дачи. В соответствии с выпиской из ЕГРН она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, указанное право возникло на основании определения Пушкинского городского суда Московской области от 16.05.2018г.. На день смерти ее отца Петрова А.В., на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.05.2017г., ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 876 кв.м., указанному земельному участку присвоен кадастровый №. В состав наследственного имущества, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, земельный участок с к.н. 50:13:0050114:464 не вошел. Право собственности на земельный участок с к.н. 50:13:0050114:464 отец не успел зарегистрировать в связи со смертью. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 876 кв.м., с к.н. 50:13:0050114:464, расположенного по адресу: <адрес>, произвести выдел 1/2 доли земельного участка, принадлежащего Куракиной Т.А., из земельного участка общей площадью 876 кв.м. с к.н. 50:13:0050114:464, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.125-126).

В ходе рассмотрения дела, Петровым В.А. порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 876 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, произвести выдел 1/2 доли земельного участка площадью 438 кв.м., принадлежащей Петрову В.А., из земель участка, площадью 876 кв.м., с к.н. 50:13:0050114:464, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом 5 или 6 экспертного заключения, составленного по делу (л.д.119-120,229-230). Остальные требования просил не рассматривать, в части уточненных требований просил производство к ответчику Никитиной О.И. прекратить, о чем судом вынесено определение от 09.10.2019 года ( л.д. 243-244).

В ходе рассмотрения дела Куракиной Т.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены встречные исковые требования, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 876 кв.м., с к.н. 50:13:0050114:464, расположенного по адресу: <адрес>, произвести выдел 1/2 доли земельного участка, принадлежащего Куракиной Т.А., из земельного участка общей площадью 876 кв.м. с к.н. 50:13:0050114:464, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом №4 раздела земельного участка заключения эксперта по дополнительной судебной землеустроительной экспертизе по делу, проведенной на основании определения суда от 20.08.2019г. (л.д.251-252).

В судебном заседании истец Петров В.А. и его представитель на основании доверенности Табашный С.Б. (л.д.37) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, также просили произвести раздел земельного участка по варианту №5 или №6 экспертного заключения Коротуна М.М.. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований в части раздела земельного участка по варианту №4 экспертного заключения Коротуна М.М..

Ответчик Куракина Т.А. и ее представитель на основании доверенности Чулкова Н.В. (л.д.109) в судебном заседании встречные исковые требования и обстоятельства, изложенные во встречном иске, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, также просили произвести раздел земельного участка по варианту №4 экспертного заключения эксперта Коротуна М.М.. Возражали против удовлетворения исковых требований Петрова В.А. в части раздела земельного участка по варианту №5 или №6 экспертного заключения Коротуна М.М..

Представитель третьего лица Никитиной О.И. на основании доверенности Блок И.В. (л.д.42) в судебном заседании возражала против раздела земельного участка по вариантам №5 или №6 экспертного заключения Коротуна М.М., поддержала доводы ответчика о разделе земельного участка по варианту №4 экспертного заключения Коротуна М.М..

Третье лицо Сергиевская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Коротун М.М. свое экспертное заключение поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, объяснения эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Петрова В.А. подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Куракиной Т.А. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.05.2017г. Петрову А.В. и Никитиной О.И. в собственность выделены земельные участки в определенных границах площадью по 876 кв.м., Сергиевской Н.В. - 1202 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 10-18).

Земельный участок Петрова А.В. площадью 876 кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Петров А.В. умер 15.07.2017г. (л.д.31).

Петровым А.В. при жизни было составлено завещание в отношении наследуемого имущества в пользу сына Петрова В.А., дочери Куракиной Т.А..

В установленный законом срок наследники после смерти наследодателя Петрова А.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; Петрову В.А. и Куракиной Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию каждому на 1/2 долю сарая, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 долю части дачи, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 долю летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 долю жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27-30,132,135-137).

Обстоятельства того, что Петров А.В. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на земельный участок площадью 876 кв.м. в регистрирующих органах, не могут служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Петров В.А., Куракина Т.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу земельный участок площадью 876 кв.м., и за истцом Петровым В.А. и ответчиком Куракиной Т.А. в соответствие с вышеуказанными нормами подлежит признание право собственности на 1/2 долю за каждым на вышеуказанный земельный участок.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного Кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

По смыслу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Комплексное по своей природе правовое регулирование земельных отношений основывается на ряде принципов, в том числе приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды, а также сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (подпункты 2 и 11 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Указанные принципы конкретизированы в ряде норм земельного законодательства. Так, пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст.11.4 ч.1 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 16.05.2018г. утверждено мировое соглашение, представленное сторонами по гражданскому делу № 2-1703/2018 по иску Петрова Виктора Алексеевича к Куракиной Татьяне Алексеевне о выделе доли части жилого строения (дачи), в собственность Петрова В.А. (доля в праве -1) выделена часть жилого строения (дачи) и надворных построек по адресу: <адрес>, в составе: жилая лит.А площадью 10,4 кв.м, жилая лит.А площадью 10,9 кв.м, жилая лит.А площадью 10,7 кв.м, жилая лит.А площадью 9,1 кв.м, кухня лит.А2 площадью 4,9 кв.м, веранда лит.а площадью 14,3 кв.м, терраса лит.а9 площадью 2,1 кв.м, веранда лит.а площадью 14,4 кв.м, терраса лет. а5 площадью 1,2 кв.м, сарай лит.Г4 площадью 21,6 кв.м, навес лит.Г5 площадью 7,9 кв.м, уборная лит.Г8 площадью 1,1 кв.м.; выделено в собственность Куракиной Т.А. (доля в праве -1) жилое строение и надворные постройки по адресу: <адрес> составе: жилая лит.Б площадью 14,4 кв.м, жилая лит.Б площадью 10,3 кв.м, веранда лит.б площадью 17,7 кв.м, веранда лит.б1 площадью 10,5 кв.м, летняя кухня лит.Г площадью 3,3 кв.м.; прекращено право общей долевой собственности Петрова В.А. и Куракиной Т.А. на часть дачи с кадастровым номером 50:13:0050114:415, расположенной по адресу: <адрес> жилое строение с кадастровым номером 50:13:0050114:397, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.32), определение суда вступило в законную силу 01.06.2018г..

Никитина О.И. является собственником земельного участка площадью 876 кв.м., к.н. 50:13:0050114:463, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.203-208).

Сергиевская Н.В. является собственником земельного участка площадью 1202 кв.м., к.н. 50:13:0050114:465, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.209-214).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 20.05.2019г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Коротуну М.М. (л.д.39-40).

Из заключения эксперта Коротуна М.М. следует, что земельные участки, выделенные Петрову А.В. и Никитиной О.И. апелляционным определением Московского областного суда имеют ограждения виде забора по фасадной, правой, зафасадной меже и частично по левой меже (от фасадной границы всего участка до фасадной стены основного жилого дома). Петров В.А. занимает часть 1-го этажа основного жилого дома. Часть дома, занимаемая Никитиной О.И., расположена на 2-м этаже основного жилого дома над частью дома Петрова В.А.. Куракина Т.А. занимает отдельный дом в правом зафасадном углу земельного участка при <адрес>. Границы между земельными участками, выделенными Петрову А.В. и Никитиной О.И. ничем не обозначена. На левой меже участка Никитиной О.И. забор также отсутствует. Ситуационный план земельного участка с имеющимися надворными строениями, сооружениями и ограждениями, расположенном по адресу: <адрес> представлен в приложении №1 к настоящему заключению. В приложении №2 представлено наложение на ситуационный план земельного участка при доме № планов земельных участков, выделенных Петрову А.В. и Никитиной О.И., построенных по соответствующим каталогам координат. Совмещение этих планов произведено по крайней зафасадной точке правой межи и правой меже. Как видно из этого наложения, расхождение границ этих планов достигает 2,5м.. Повторный выезд на место и проведенные контрольные измерения подтвердили результаты измерений проведенных в рамках экспертизы. Определить фактическое пользование земельным участком сторонами по делу не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых заборов. Сторонами по делу были предложены два варианта раздела земельного участка между Петровым В.А. и Куракиной Т.А.. По варианту №1 и варианту №2 экспертного заключения Петрову В.А. и Куракиной Т.А. выделяются земельные участки площадью 438 кв.м..

Данные варианты №1 и №2 экспертного заключения не могут быть положены в основу решения суда, поскольку предусматривают для Петрова В.А. сервитут, на который он при рассмотрении настоящего дела не претендует, требований не заявляет, и правоотношения по сервитуту по настоящему делу не рассматриваются.

Вариант №3 не может быть положен в основу решения суда, поскольку является дополнительным вариантом, подготовленным вне экспертизы, с учетом мнения сторон, не приобщался к материалам дела.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 20.08.2019г. по делу назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Коротуну М.М. (л.д.188-189).

Экспертом Коротуном М.М. в своем заключении разработано еще три варианта раздела земельного участка площадью 876 кв.м. (л.д. 215-226).

Как ранее отмечалось, оценка возможности выдела доли или изменения земельного участка должна решаться с учетом требований ст. 11.9 ЗК РФ, в частности о предельных минимальных размерах земельных участков (пункты 1 и 2), недопустимости образования земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (пункт 4), о недопустимости раздела, перераспределения или выдела земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (пункт 5). Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6).

Суд полагает необходимым произвести раздел земельного участка площадью 876 кв.м. по варианту №4 экспертного заключения поскольку, при указанном варианте Петрову В.А. и Куракиной Т.А. выделяются земельные участки площадью 438 кв.м. каждому, при котором отсутствует вклинивание и изломанность границ земельных участков, имеется возможность использования земельных участков по назначению. При этом, у Куракиной Т.А., также как и у Петрова В.А., имеется возможность въезда и парковки автомобиля на ее земельный участок, против чего категорически возражал Петров В.А.. Обстоятельства того, что вблизи смежной границы раздела земельных участков сторон расположен гараж-ракушка Петрова В.А., не могут служить основанием для отказа в разделе земельного участка по варианту №4, поскольку гараж-ракушка не является объектом недвижимости, может быть перенесен и, кроме того, как не отрицает Петров В.А., ранее находился в другом месте, также как и ворота, которые он установил недавно. Доводы Петрова В.А. о невозможности по варианту №4 проезда к нему на земельный участок в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения. Как следует из материалов дела, а также объяснений эксперта Коротуна М.М., расстояние для въезда между деревьями, на которые ссылается Петров В.А., остается 3 метра, что соответствует требованиям законодательства для въезда на территорию и установки ворот.

Истцом Петровым В.А. предложено произвести раздел земельного участка по варианту №5 или №6 экспертного заключения Коротуна М.М., однако данные варианты не соответствуют вышеуказанным требованиям законодательства, имеют изломанность границ, препятствуют в полном объеме использование Куракиной Т.А. ее земельного участка, лишает ее возможности въезда на свой земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для раздела земельного участка по вариантам № 5 или №6 экспертного заключения, производит раздел земельного участка площадью 876 кв.м., к.н. 50:13:0050114:464, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту №4 экспертного заключения Коротуна М.М., в соответствии в которым:

в собственность Петрова В.А. выделяется земельный участок площадью 438 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах

№ точек	X	Y
1	506908.46	2214371.26
2	506911.74	2214387.11
3	506910.38	2214387.63
4	506910.96	2214390.15
5	506900.38	2214393.18
6	506892.96	2214395.31
7	506892.64	2214394.29
8	506888.31	2214395.63
9	506885.45	2214396.52
10	506884.39	2214392.93
11	506890.19	2214391.08
12	506887.86	2214382.97
13	506888.91	2214376.95
14	506902.15	2214371.64
15	506902.89	2214373.50

№ точек	Дирекционный угол, десятичные градусы	Гориз. пролож., м.
1-2	78.2986	16.18
2-3	159.0755	1.46
3-4	77.0386	2.59
4-5	164.0188	11.01
5-6	163.9832	7.72
6-7	252.5820	1.07
7-8	162.8043	4.53
8-9	162.7144	3.00
9-10	253.5435	3.74
10-11	342.2819	6.08
11-12	253.9991	8.43
12-13	279.8865	6.11
13-14	338.1386	14.27
14-15	68.3802	2.00
15-1	338.1386	6.00

в собственность Куракиной Т.А. выделяется земельный участок площадью 438 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах

№ точек	X	Y
1	506908.46	2214371.26
15	506902.89	2214373.50
14	506902.15	2214371.64
13	506888.91	2214376.95
12	506887.86	2214382.97
11	506890.19	2214391.08
10	506884.39	2214392.93
16	506882.44	2214386.33
17	506870.51	2214391.16
18	506873.51	2214398.63
19	506861.19	2214403.93
20	506855.15	2214389.42
21	506907.84	2214368.28

№ точек	Дирекционный угол, десятичные градусы	Гориз. пролож., м.
1-15	158.1386	6.00
15-14	248.3802	2.00
14-13	158.1386	14.27
13-12	99.8865	6.11
12-11	73.9991	8.43
11-10	162.2819	6.08
10-16	253.5435	6.88
16-17	157.9589	12.87
17-18	68.1193	8.05
18-19	156.7229	13.41
19-20	247.3998	15.72
20-21	338.1386	56.77
21-1	78.2986	3.05

В силу ст. 11.4 ч.1 ЗК РФ между Куракиной Т.А. и Петровым В.А. подлежит прекращению право общей долевой собственности на земельный участок площадью 876 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и этот земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета, для исключения возможных трудностей при постановке новых земельных участков на кадастровый учет.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Петрова В.А. и полном удовлетворении исковых требований Куракиной Т.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Петрова Виктора Алексеевича к Куракиной Татьяне Алексеевне о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю земельного участка, выделе доли земельного участка в соответствие с вариантами №5 или №6 экспертного заключения удовлетворить частично.

Встречный иск Куракиной Татьяны Алексеевны к Петрову Виктору Алексеевичу о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю земельного участка, выделе доли земельного участка в соответствии с вариантом №4 заключения эксперта дополнительной экспертизы удовлетворить.

Признать за Петровым Виктором Алексеевичем право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 876 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>.

Признать за Куракиной Татьяной Алексеевной право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 876 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>.

Произвести раздел земельного участка площадью 876 кв.м., кадастровый №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, по варианту №4 дополнительного экспертного заключения Коротуна Михаила Михайловича.

Выделить в собственность Петрову Виктору Алексеевичу земельный участок площадью 438 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, в границах

№ точек	X	Y
1	506908.46	2214371.26
2	506911.74	2214387.11
3	506910.38	2214387.63
4	506910.96	2214390.15
5	506900.38	2214393.18
6	506892.96	2214395.31
7	506892.64	2214394.29
8	506888.31	2214395.63
9	506885.45	2214396.52
10	506884.39	2214392.93
11	506890.19	2214391.08
12	506887.86	2214382.97
13	506888.91	2214376.95
14	506902.15	2214371.64
15	506902.89	2214373.50

№ точек	Дирекционный угол, десятичные градусы	Гориз. пролож., м.
1-2	78.2986	16.18
2-3	159.0755	1.46
3-4	77.0386	2.59
4-5	164.0188	11.01
5-6	163.9832	7.72
6-7	252.5820	1.07
7-8	162.8043	4.53
8-9	162.7144	3.00
9-10	253.5435	3.74
10-11	342.2819	6.08
11-12	253.9991	8.43
12-13	279.8865	6.11
13-14	338.1386	14.27
14-15	68.3802	2.00
15-1	338.1386	6.00

Выделить в собственность Куракиной Татьяне Алексеевне земельный участок площадью 438 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, в границах

№ точек	X	Y
1	506908.46	2214371.26
15	506902.89	2214373.50
14	506902.15	2214371.64
13	506888.91	2214376.95
12	506887.86	2214382.97
11	506890.19	2214391.08
10	506884.39	2214392.93
16	506882.44	2214386.33
17	506870.51	2214391.16
18	506873.51	2214398.63
19	506861.19	2214403.93
20	506855.15	2214389.42
21	506907.84	2214368.28

№ точек	Дирекционный угол, десятичные градусы	Гориз. пролож., м.
1-15	158.1386	6.00
15-14	248.3802	2.00
14-13	158.1386	14.27
13-12	99.8865	6.11
12-11	73.9991	8.43
11-10	162.2819	6.08
10-16	253.5435	6.88
16-17	157.9589	12.87
17-18	68.1193	8.05
18-19	156.7229	13.41
19-20	247.3998	15.72
20-21	338.1386	56.77
21-1	78.2986	3.05

Прекратить право общей долевой собственности Куракиной Татьяны Алексеевны и Петрова Виктора Алексеевича на земельный участок площадью 876 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, и снять этот земельный участок с кадастрового учета.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петрова Виктора Алексеевича к Куракиной Татьяне Алексеевне о выделе доли земельного участка в соответствие с вариантами №5 или №6 экспертного заключения отказать.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –22 ноября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: