Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-247/2016г.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 01 сентября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Хаирзамановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимого Щемерова В.В. и его защитника адвоката Кондрашова С.Г. предъявившего ордер №064616 и удостоверение № 3243,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЩЕМЕРОВА В.В., *

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щемеров В.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено при следующих обстоятельст­вах:

В период с 03.11.2015 года до 13:10 14.12.2015 года (точная дата в ходе следствия не установлена), в дневное время, у Щемерова В.В., находившегося в коллективном саду *, расположенном в районе * в *, возник преступный умысел на кражу чужого имущества из одного из садовых домов.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Щемеров В.В. зашел на территорию садо­вого участка *, подошел к садовому дому, расположенному на указанном садовом участке, при­надлежащем К., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовав­шись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, отсоединил штапики от оконной рамы, расположенной на первом этаже в сенях, и убрал стекло из рамы окна. Затем через окно незаконно проник в сени указанного садового дома, где сломал стекло, ведущее из сеней в садовый дом, и через него незаконно проник в ука­занный садовый дом. Находясь в помещении садового дома, Щемеров В.В. изнутри открыл окно, и тайно, через него вытащил холодильник КШД 260 «Бирюса 18», стоимостью 7 000 рублей, который предварительно обмотал липкой пленкой. После чего Щемеров В.В. вылез на улицу через окно. Однако, услышав шум, и боясь быть обнаруженным на месте преступления, с места преступления скрылся, бросив похищенный холодильник на указанном садовом участке. В связи с изложенным, Щемеров В.В. довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Щемеров В.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Кондрашов С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Щемерову разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К. не возражала по рассмотрению дела в особом порядке, наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Щемерову В.В. обвинение обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Щемерова В.В. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств покушения на преступление и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на которое покушался подсудимый, на менее тяжкую.

Отвечая на вопросы по характеризующим данным, подсудимый Щемеров В.В. пояснил, что *

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, на которое покушался подсудимый, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Щемеров В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в материалах дела имеется явка с повинной, *

*

*

Суд при определении наказания по настоящему приговору, не учитывает его судимость за преступление по ст.158 ч.1 УК РФ по приговору от 07.10.2015 года (л.д.112. 113, 150), поскольку его деяние по вышеуказанному приговору декриминализировано в связи с вступлением в действие Федерального Закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, т.к. стоимость похищенного имущества по приговору от 07.10.2015 г. составляет 1229 рублей 18 копеек.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, тяжести и обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Щемерову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

Поскольку суд не назначает виновному наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применяются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЩЕМЕРОВА В.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением осужденным Щемеровым В.В. наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал по Красногорскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения Щемерову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт со следами УПЛ, конверт с фрагментом штапика, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-холодильник, хранящийся у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу предоставить в распоряжение потерпевшей К..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 13.09.2016 года.СУДЬЯ И.М.САТТАРОВ