Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2016 (2-3422/2015;) ~ М-3686/2015 от 17.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2015 года                    город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-383/2016 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Беликову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» через своего представителя Нистор Е.С., обратилось в суд с иском к Беликову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Коновалова Е.В.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на которое представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился.

Истец ОАО «»ВУЗ-банк» был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял (л.д.62).

Явившийся в судебное заседание ответчик Беликов С.В. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что наследство после смерти своего отца Беликова В.Л. он не принимал, ввиду отсутствия такового. Также указал, что в случае неявки истца по вторичному вызову, он рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Коновалова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие (л.д.60).

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки сторон в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. О разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли (л.д. 68,69).

Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебных заседаний был своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о вручении судебной повестки. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявлял, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Беликову С. В., следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная ОАО «ВУЗ-банк» госпошлина в размере 1034 руб. 77 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО «ВУЗ-банк» следует выдать подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Беликову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Выдать Открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1034 руб. 77 коп. для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

    Определение может быть отменено по ходатайству сторон при условии представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий –    подпись

Копия верна. Председательствующий -                 Н.Ю. Осипова