Решение по делу № 2-3116/2016 ~ М-2256/2016 от 08.07.2016

                                                                                              Дело №2-3116/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Тощевой Е.А.,

    при секретаре                             - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, МУП «Железнодорожный Жилсервис», ООО «Крымтеплоснабжение» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, МУП «Железнодорожный Жилсервис», ООО «Крымтеплоснабжение», в уточненной редакции которого от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере № руб. и судебные расходы, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение и услуг по теплоснабжению в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, между собственниками в соответствии с размером долей в праве общей совместной собственности; обязать МУП «Железнодорожный Жилсервис» и ООО «Крымтеплоснабжение» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья. Свои требования мотивирует тем, что <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил проживание в указанной квартире, после расторжения брака между сторонами решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица проживает в квартире с малолетним ФИО6 ФИО3, как собственник 1/2 доли спорной квартиры, участия в уплате налогов, сборов и коммунальных платежей не принимает, издержек по содержанию имущества не несет. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке возместить затраты понесенные на оплату услуг МУП «Железнодорожный Жилсервис» и ООО «Крымтеплоснабжение», истица обратилась с указанным иском.

В своих возражениях ответчик ФИО3 указал, что он не проживает в <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, что не оспаривается истицей, в связи с чем заказчиком услуг ООО «Крымтеплоснабжение» не является и фактически услуги не потребляет. Законных оснований для заключений соответчиками с ним отдельных договоров истицей не приведено и не предусмотрено их в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме ввиду его необоснованности по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ООО «Крымтеплоснабжение» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление в котором ответчик просит рассматривать дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель МУП «Железнодорожный Жилсервис» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений или ходатайств в суд не поступало.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. ст. 154 - 156 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан производить коммунальные платежи и нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес> не проживает, что не оспаривается истцом.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес> (л.д.38).

Из спорной квартиры был выписан ДД.ММ.ГГГГ, о чем в паспорте сделана соответствующая отметка.

Также в судебном заседании было установлено, что в квартире проживает истица с ребенком и пользуется всей квартирой, порядок пользования квартирой между сторонами не определен.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

При предъявлении ко взысканию с ответчика ФИО3 половины суммы произведенной оплаты за теплоснабжение, коммунальные услуги и обслуживание жилья истец ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств об использовании данного вида услуг ответчиком, который длительное время не проживает в спорной квартире, и соответственно, не пользуется данным видом услуг, данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Принимая во внимание, что вышеуказанными услугами пользуется сама истица, которая и производит оплату, оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по возмещению истице половины оплаченной суммы не имеется.

Кроме того, ответчик предоставил суду две квитанции на сумму по 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из пояснений усматривается, что данные суммы были перечислены в счет оплаты коммунальных платежей.

Ввиду вышеизложенного оснований для возложения обязанности на соответчиков заключить соглашения с ФИО3 и выдать отдельные платежные документы не имеется.

На основании статей 194-198 ГПК Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, МУП «Железнодорожный Жилсервис», ООО «Крымтеплоснабжение» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и взыскании денежных средств     - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.