Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2020 ~ М-1895/2020 от 13.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 года

Дело № 2-1895/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                                                            ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Рахманкуловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Будеевой Александре Сергеевне, Биткиной Наталье Владимировне, Просвященникову Александру Александровичу, несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Будеевой А.С., несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Биткина Н.В. и Просвященников А.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:                           *** по ? доли каждый.

Согласно расчету, за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и тепловую энергию для подогрева воды в размере 255 802,09 руб. за период с 01.10.2016 по 31.07.2020.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 25.05.2020 № 17-20-335, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Ссылаясь на статьи 153 и 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 309, 678 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчиков задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2016 по 31.07.2020 в размере 127 901,05 руб. с Будеевой А.С. и в размере 127 901,04 руб. с законных представителей несовершеннолетнего собственника ФИО1., а также уплаченную госпошлину в размере 600 руб.

Ответчики Будеева А.С., Биткина Н.В. и Просвященников А.А., являющиеся также законными представителями несовершеннолетней ФИО1., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а также о том, что они уклоняются от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как установлено судом, долевыми собственниками квартиры *** являются Биткина Н.В. и несовершеннолетняя                   ФИО1 по 1/2 доли каждая. Указанные лица зарегистрированы в жилом помещении, а также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1, ранее до 22.01.2018 также был зарегистрирован ответчик Просвященников А.А.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 000023856729 следует, что за указанным жилым помещением образовалась задолженность по платежам за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2016 по 31.07.2020 в размере 255 802,09 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с              п. 4 ст.154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными.

При этом суд принимает во внимание, что согласно Гражданскому кодексу РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (ст. 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (ст. 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21).

Семейным кодексом РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (п. 1 ст. 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64).

Поскольку размер оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц независимо от их возраста, то плата, приходящаяся на несовершеннолетних детей в силу положений семейного законодательства, должна приходиться на родителей.

В силу ст. ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как усматривается из записи акта о рождении, Просвященников А.А. и            Биткина Н.В. являются родителями несовершеннолетней ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, ответчики Просвященников А.А. и Биткина Н.В. обязаны участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетних детей.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2016 по 31.07.2020 и взыскивает задолженность по оплате услуг отопления и подогрева воды с совершеннолетнего ответчика Биткиной Н.В., как долевого собственника и законного представителя несовершеннолетнего долевого собственника ФИО1., а также с ответчика Просвященникова А.А., как с законного представителя несовершеннолетнего долевого собственника ФИО1 в следующем порядке:

- с ответчика Биткиной Н.В. в сумме 191 851,56 руб. (127 901,04 руб. (1/2 доли) + 63 950,52 руб. (1/2 от 1/2 доли, приходящейся на несовершеннолетнего ответчика ФИО1.);

- с ответчика Просвященикова А.А. в сумме 63 950,52 руб. (1/2 от 1/2 доли, приходящейся на несовершеннолетнего ответчика ФИО1.).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для взыскания задолженности с ответчика Будеевой А.С. суд не усматривает, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что Будеева А.С. собственником спорного жилого помещения не является, регистрации в нем не имеет.

    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины, а также, в силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" - удовлетворить.

Взыскать с Биткиной Натальи Владимировны, ***, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2016 по 31.07.2020 в сумме 191 851, 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего взыскать 192 151, 56 руб.

Взыскать с Просвященникова Александра Александровича, ***, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2016 по 31.07.2020 в сумме 63 950, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего взыскать 64 250, 52 руб.

Взыскать с Биткиной Натальи Владимировны, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 018, 51 руб.

Взыскать с Просвященникова Александра Александровича, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 139, 51 руб.

В удовлетворении исковых требований к Будеевой А.С. – отказать.

     Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       А.А. Ревенко