Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2019 ~ М-1318/2019 от 20.08.2019

КОПИЯ                              66RS0008-01-2019-001757-77

Дело № 2-1404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года                     город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

    при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.А. обратилась в суд с иском к КПК «Первый Уральский», в котором просит взыскать сумму вклада в размере 465000 рублей, проценты в размере 53335 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5328 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 28759 о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Уральский» на фиксированный срок и с ежемесячным начислением компенсации на срок до 21 июня 2018 года из расчета 12% годовых. Согласно п.1.1. договора истец внесла в кооператив личные денежные средства в размере 200000 рублей. На основании калькуляции сумма к 20.06.2018 должна составить 212066 руб. 09 коп., из которых проценты 12066 руб. 09 коп..11 апреля 2018 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 28759, согласно которому она внесла в кооператив личные денежные средства в размере 140000 рублей. На основании калькуляции накопления на 11.04.2018 составили 347264 руб. 89 коп. 25 июня 2018 года между сторонами заключен договор № 37885 о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Уральский» на фиксированный срок и с ежемесячным начислением компенсации на срок до 25 июня 2019 года из расчёта 12, 50% годовых. Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора в кооператив истцом внесены личные денежные средства в размере 355000 рублей. Согласно калькуляции накопление по окончании срока 24.06.2019 составляют 401877 руб. 93 коп. 28.11.2018 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 37885, согласно которому внесено истцом 70000 рублей. Согласно калькуляции накопление на 28.11.2018 год составили 444382 руб. 61 коп., а по окончании срока - 477019 руб. 29 коп..16.03.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 37885, согласно которому истцом внесено 40000 рублей. Согласно калькуляции накопление на 16.03.2019 составили 501043 руб. 66 коп., а по окончании срока - 518335 руб. 79 коп., из которых 53335 руб. 79 коп. – проценты. Согласно п.1.2 дата окончания действия договора указана 24 июня 2019 года. В договоре от 23.12.2017 определено, что истцу ежемесячно начисляется компенсация 12% годовых, а в договоре от 25.06.2018 – 12,5 % годовых, которые она расценила как процент по договору займа. В подтверждение получения денежных средств ответчиком оформлялись приходные кассовые ордера. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем просить взыскать 465000 рублей - сумму вклада и 53335 рублей 79 копеек – проценты. Кроме того, просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 19.08.2019 в размере 5328 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Также ею понесены расходы на юридические услуги с целью обращения в суд в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины 400 рублей.

    Определением суда от 24 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Нижнетагильского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

Определением суда к участию в деле привлечен временный управляющий КПК «Первый Уральский» Мурадов М.М..

    В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в ходе судебного заседания от 11.11.2019 настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что после окончания срока действия договора она обратилась к ответчику. 25.06.2019 написала заявление о возврате денежных средств, однако требования не исполнены. Кроме того, неоднократно обращалась в офис организации. При этом просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на юридические услуги и расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель ответчика КПК «Первый Уральский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством направления почтовой корреспонденции и путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Временный управляющий ответчика Мурадов М.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений против иска не высказал. Указанное в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 113 и 117 ГПК РФ свидетельствует о принятии надлежащих мер для извещения.

    Представитель Нижнетагильского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Огласив исковое заявление, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

        Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 ноября 2019 года КПК «Первый Уральский» является действующим юридическим лицом, в частности, дополнительной деятельностью является – деятельность по финансовой взаимопомощи.

    Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-45738/2019 от 18 сентября 2019 года заявление Центрального банка Российской Федерации о признании КПК «Первый Уральский» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим назначен Мурадов М.М..

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных, заключен с момента передачи денег.

Судом установлено, что 23 декабря 2017 года между пайщиком Семеновой Е.А. (членская книжка № 2987) и КПК «Первый Уральский» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК № 28759, согласно условиям которого истец передала свои личные сбережения в размере 200000 рублей на срок 180 дней для использования в соответствии с целями деятельности, предусмотренными Уставом (п.1.1 договора), из расчета компенсации 12% годовых (п.2.4.3). Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 200000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 63938 от 23.12.2017 (л.д.11). Кроме того, истцом был оплачен обязательный паевой взнос.

11 апреля 2018 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 28759, согласно которому истец внесла в кооператив личные денежные средства в размере 140000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 10938 от 11.04.2018 (л.д.12,14).

На основании калькуляции накопления с учетом дополнительного взноса, на 11.04.2018 составили 347264 руб. 89 коп.

25 июня 2018 года между сторонами заключен договор № 37885 о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Уральский» на фиксированный срок и с ежемесячным начислением компенсации на срок 365 дней (то есть до 25 июня 2019 года) из расчёта 12, 50% годовых (л.д.15,16).

             Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора в кооператив истцом внесены личные денежные средства в размере 355000 рублей (квитанция на л.д. 17).

             28.11.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 37885 (л.д. 19,20), согласно которому внесено дополнительно истцом 70000 рублей (л.д.21).

             16.03.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 37885, согласно которому истцом внесено дополнительно 40000 рублей (л.д.22,23). Согласно калькуляции накопления на 16.03.2019 составляют 500972 рубля 66 копеек, а по окончании срока - 518335 руб. 79 коп., из которых 53335 руб. 79 коп. – начисленные проценты (л.д. 23). Согласно п.1.2 датой окончания действия договора указано 24 июня 2019 года.

        В заключенных сторонами условиях соглашений определено, что истцу ежемесячно начисляется компенсация: в договоре от 23.12.2017 - 12% годовых, от 25.06.2018 – 12,5 % годовых.

        Таким образом, истцом по договору от 25.06.2018, с учетом дополнительных соглашений, внесено в общей сумме денежных средств 465000 рублей (355000+70000+40000), что подтверждено вышеперечисленными документами.

    В соответствии с условиями договора пайщик имеет право получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию; по истечении срока, указанного в п.3.2 истребовать личные сбережения с причисленной на них компенсацией, либо продлить договор (п.2.1.1 и 2.2.2 договора).

Согласно условиям договора от 25.06.2018 начисленная компенсация из расчёта 12, 50% годовых процентов составляет 53335 рублей 79 копеек за период с 25.06.2018 по 24.06.2019, что подтверждается представленной калькуляцией и содержащимся в ней расчетам.

    По окончании срока действия договора 25.06.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств – выдаче вклада и начисленных процентов (л.д.25).

    Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика в виде личных накоплений в размере 465000 рублей, а также начисленных процентов в размере 53335 рублей 79 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежащая взысканию сумма процентов составляет 5328 рублей 12 копеек, исходя из расчета:

465000 руб. x 55 дней (25 июня 2019 года по 19 августа 2019 года) x 7,50% / 360 дней = 5328 рублей 12 копеек.

Ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за вышеуказанный период проценты за пользование чужими денежными средствами 5328 рублей 12 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе – в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере              5000 рублей (л.д.38), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, о чем представлены квитанции. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для уменьшения расходов не усматривается, стороной ответчика таковых не приведено.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований, поскольку размер государственной пошлины должен составлять 8436 рублей 64 копейки, а в пользу истца взыскано 400 рублей, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8036 рублей 64 копейки (8436,64-400).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Е.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский», ИНН 6685084867, ОГРН 1156685003199 в пользу Семеновой Е.А. сумму вклада по договору от 25 июня 2018 года с учетом дополнительных соглашений в размере 465000 рублей, проценты за период с 25.06.2018 по 24.06.2019 в размере 53335 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2019 года по 19 августа 2019 года в размере 5328 рублей 12 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8036 рублей 64 копейки.

В удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина