Дело № 2а-4731/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 25 декабря 2015 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Утешевой Т.Т.,
с участием:
административного истца Ласкуткина Д.А.,
административных ответчиков Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,
заинтересованного лица открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ласкуткина Д.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Ласкуткин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Саранск УФССП по Республике Мордовия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование требований указано, что 14.04.2014 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия вынесено решение по гражданскому делу №2-986/2014, которым в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Ласкуткина Д.А., Ласкуткиной О.Д., Ласкуткина Д.А. и Григорьева С.А. взысканы солидарно задолженность по кредитному договору от 11.05.2010 на общую сумму <...>., в том числе, ссудная задолженность в размере <...>., срочная задолженность по процентам <...>., пени по основному долгу 22 005,28 руб. и в возмещение судебных расходов по <...>. с каждого. Указанное решение суда Ласкуткиным Д.А. 06.08.2014 было исполнено. Однако в последующем административному истцу от судебного пристава-исполнителя стало известно, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство <...> от 27.06.2014; и ему был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. 04.07.2014 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании с Ласкуткина Д.А. исполнительского сбора в размере <...> До настоящего времени копия постановления административному истцу не вручена, в связи с чем, он считает, что срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора им не пропущен. Полагает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, о сроке на добровольное исполнение исполнительного документа не знал. Указывает, что судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора незаконно, поскольку не убедилась в получении им копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
По данным основаниям просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 04.07.2014 в отношении Ласкуткина Д.А. в размере <...>., вынесенного в рамках исполнительного производства №<...> от 27.06.2014.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.12.2015 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по Республике Мордовия и судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ОАО «Россельхозбанк».
В заявлении от 22.12.2015 Ласкуткин Д.А. отказался от административного искового заявления, просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание Ласкуткин Д.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель, представители административных ответчиков и представитель заинтересованного лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки нет, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В этой связи, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ласкуткин Д.А. подал в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия указанное административное исковое заявление.
В заявлении от 22.12.2015 Ласкуткин Д.А. от административного иска отказался по тем основаниям, что его требование исполнено в добровольном порядке. Указал, что последствия отказа от искового заявления ему понятны.
К заявлению приложено постановление начальника отдела ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 21.12.2015, которым по исполнительному производству <...> отменено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <...> от 04.07.2014 в связи с тем, что Ласкуткину Д.А. не вручалось письмо направленное заказной корреспонденцией по адресу его места жительства, в связи с его проживанием по иному адресу.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу.
В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец Ласкуткин Д.А. отказался от заявленных требований, выразив такой отказ в письменном заявлении, в связи с тем, что его требования удовлетворены ответчиком добровольно.
При таких обстоятельствах отказ административного истца Ласкуткина Д.А. от административного иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявлении об отказе от иска Ласкуткин Д.А. указал, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░