Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2016 от 20.09.2016

                                                                        Уголовное дело № 1-73/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                            06 октября 2016 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петровского района Тамбовской области Горяинова Н.В.,

представителя потерпевшего Кириллова А.В.,

подсудимого Яковлев А.Н., защитника - адвоката Поповой И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ордер № от 22.09.2016г., при секретаре Чепракове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Яковлев А.Н. совершил преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Яковлев А.Н. имея единый умысел на совершение ряда краж, с целью совершения кражи саженцев яблонь, пришёл в садовый квартал № принадлежащий АО «Дубовое», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих деяний и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что его противоправные действия, не могут быть обнаружены посторонними лицами, <данные изъяты> похитил с территории садового квартала №, 10 саженцев яблонь сорта «Лобо» принадлежащих АО «Дубовое» стоимостью 200 рублей за один саженец, всего на общую сумму 2000 рублей.В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Яковлев А.Н. с целью совершения кражи саженцев яблонь, пришёл в садовый квартал № принадлежащий АО «Дубовое», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих деяний и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что его противоправные действия, не могут быть обнаружены посторонними лицами, <данные изъяты> похитил с территории садового квартала №, 10 саженцев яблонь сорта «Лобо» принадлежащих АО «Дубовое» стоимостью 200 рублей за один саженец, всего на общую сумму 2000 рублей.В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Яковлев А.Н. с целью совершения кражи саженцев яблонь, пришёл в садовый квартал № принадлежащий АО «Дубовое», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих деяний и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что его противоправные действия, не могут быть обнаружены посторонними лицами, <данные изъяты> похитил с территории садового квартала 10 саженцев яблонь сорта «Лобо» принадлежащих АО «Дубовое» стоимостью 200 рублей за один саженец, всего на общую сумму 2000 рублей. В результате преступных действий Яковлев А.Н., АО «Дубовое» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того Яковлев А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Яковлев А.Н. по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, имея единый умысел на совершение кражи саженцев яблонь, пришли к садовому кварталу № АО «Дубовое» расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих деяний и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что их противоправные действия, не могут быть обнаружены посторонними лицами, путем свободного доступа с территории садового квартала № АО «Дубовое» совершили кражу 15 саженцев яблонь сорта «Лобо» принадлежащих АО «Дубовое», стоимостью 200 рублей за один саженец, на общую сумму 3000 рублей. В продолжении своих преступных «действий, Яковлев А.Н. по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, имея единый умысел, на совершение кражи саженцев яблонь, пришли к садовому кварталу № АО «Дубовое» расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих деяний и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что их противоправные действия, не могут быть обнаружены посторонними лицами, путем свободного доступа с территории садового квартала № АО «Дубовое» совершили кражу 12 саженцев яблонь сорта «Лобо» принадлежащих АО «Дубовое», стоимостью 200 рублей за один саженец, на общую сумму 2400 рублей.В продолжение своих преступных действий, Яковлев А.Н. по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, имея единый умысел, на совершение кражи саженцев яблонь, пришли к садовому кварталу № АО «Дубовое» расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих деяний и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что их противоправные действия, не могут быть обнаружены посторонними лицами, путем свободного доступа с территории садового квартала № АО «Дубовое» совершили кражу 10 саженцев яблонь сорта «Лобо» принадлежащих АО «Дубовое», стоимостью 200 рублей за один саженец, на общую сумму 2000 рублей. В результате преступных действий Яковлев А.Н. АО «Дубовое» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7400 рублей. Общая сумма причиненного АО «Дубовое» ущерба составила 13400 рублей. Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений на территории ОП (дислокация с.Петровское) МОМВД России «Мичуринский» Кузнецова Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено в связи со смертью.

Подсудимый Яковлев А.Н. в ходе предварительного расследования с предъявленным ему обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется также письменное ходатайство представителя потерпевшего Кириллов А.В. о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Яковлев А.Н. в особом порядке судебного разбирательства, с порядком и последствиями постановления судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, ознакомлены.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.Н. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом совершенные им преступления относятся одно к категории преступлений небольшой тяжести, второе к категории преступлений средней тяжести, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

       Суд квалифицирует действия Яковлев А.Н.:

- по факту хищения саженцев яблонь 04.04.2016г, 10.04.2016г., 29.04.2016г., принадлежащих ОА «Дубовое», по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по факту хищения саженцев яблонь 16.04.2016г., 20.04.2016г., 25.04.2016г., принадлежащих АО «Дубовое», совершенное группой лиц по предварительному сговору (совместно с ФИО2) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

      Подсудимый Яковлев А.Н. вел себя в судебном заседании адекватно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

      Назначая подсудимому Яковлев А.Н. наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Яковлев А.Н. на момент совершения преступлений судимости не имеет, совершил два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе - к категории преступлений средней тяжести, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Яковлев А.Н. по обоим эпизодам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

     Сведений о наличии у Яковлев А.Н. других смягчающих наказание обстоятельств и иных характеризующих данных стороной защиты суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлев А.Н., по обоим преступлениям судом не установлено.

     В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 59 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, то в резолютивной части приговора не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

     При определении срока наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание положение ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

     При определении вида наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает требование ч. 1 ст. 56 УК РФ, в силу которой наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести совершенное впервые, может быть назначено осужденному только при наличии отягчающих обстоятельств.

     С учетом изложенного, применяя индивидуальный подход к избранию вида наказания, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Яковлев А.Н. по первому эпизоду преступления наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, по второму эпизоду - наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив для окончательного назначения наказания положения ч.2 ст.69 УК РФ в виде частичного сложения наказаний.

Менее строгие виды наказания в сложившихся условиях не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает и считает, что исправление виновного возможно в рамках основного наказания.

Одновременно суд полагает, что исправление и перевоспитание Яковлев А.Н. возможно без изоляции его от общества в связи с чем постановляет считать назначенное окончательное наказание условным и возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 104.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения Яковлев А.Н. от уголовной ответственности или освобождения его от наказания, по делу не имеется.

      В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

     Представителем ОА «Дубовое» Кириллов А.В. заявлен гражданский иск на сумму 13400 рублей.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства дела, и признание иска подсудимым, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск о возмещении материального ущерба в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлев А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи саженцев яблонь 04.04.2016г, 10.04.2016г., 29.04.2016г.); по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи саженцев яблонь группой лиц 16.04.2016г., 20.04.2016г., 25.04.2016г.) и назначить ему наказание ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить Яковлев А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яковлев А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

      Обязать Яковлев А.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Взыскать с Яковлев А.Н. в пользу ОА «Дубовое» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 13400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей.

    Меру пресечения Яковлев А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

      судья                                                                              Л.В.Кононыхина