Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1209/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

с участием

истца                                 Поклонцева В.И.,

представителя истца                     Пигиной Т.А.,

представителя ответчика                        Буркова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поклонцева В.И. к Бурковой Н.А. о возмещении расходов,

у с т а н о в и л:

Поклонцев В.И. обратился в суд с иском к Бурковой Н.А. о возмещении расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2016 умерла ФИО1, <данные изъяты>. В связи с организацией похорон ФИО1 истцом понесены расходы в общей сумме 50990 рублей. Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются сын ФИО2 и дочь Буркова Н.А., вступившие в права наследования, на которых лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы по ? доле. С ФИО2 спора по возврату ? части потраченной истцом суммы на похороны не возникало. Ответчик же отказалась возвращать истцу половину денежной суммы, потраченной на организацию похорон, в связи с чем для защиты своих интересов истцу пришлось обратиться к адвокату и в суд. Просил взыскать с ответчика расходы по организации похорон в размере 25495 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 962 рубля.

Истец и его представитель в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком, просили производство по делу прекратить, на взыскании с ответчика судебных расходов настаивали, поскольку требования истца были удовлетворены после подачи иска в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражал, полагал не подлежащими взысканию судебные расходы, так как истец сам выразил желание оплатить похороны, ответчик не отказывалась вернуть ему потраченные денежные средства, однако истец сам не высказывал желания получить от ответчика деньги. Также полагал, что сумма расходов на оплату услуг представителя завышена и чрезмерна.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление истца об отказе от иска подписано непосредственно истцом и его представителем, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, связано с добровольным удовлетворением ответчиком в ходе рассмотрения дела исковых требований, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку в данном случае истец отказался от заявленных требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, он имеет право на взыскание всех понесенных по делу судебных расходов.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не отказывалась от возврата истцу денежных средств судом признаются несостоятельными, поскольку доказательств принятия мер к возмещению истцу расходов после похорон и до обращения последнего в суд ответчиком не представлено, понесенные расходы возмещены истцу ответчиком лишь после подачи иска.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 962 рубля (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

Как следует из материалов дела, за услуги представителя истцом оплачено 15000 рублей, из них 5000 рублей – за составление искового заявления, 10000 рублей - за представление интересов в суде первой инстанции (л.д.21,22).

Вместе с тем, заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает чрезмерно завышенной, не соответствующей принципам разумности, конкретным обстоятельствам дела.

Принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной истцу по данному гражданскому делу (составление искового заявления, участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях, незначительной продолжительности), небольшой сложности рассматриваемого дела, суд, исходя из требований разумности, конкретных обстоятельств дела, возражений представителя ответчика, определяет сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу истца в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-1209/18 по иску Поклонцева В.И. к Бурковой Н.А. о возмещении расходов прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Бурковой Н.А. в пользу Поклонцева В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 962 рубля, а всего взыскать 10962 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Морозова