Дело № 2-1840/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего: Василенко Н.С.
При секретаре: Гайдуковой Ю.В.
04 мая 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волжского в интересах Рогожкиной Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Зарубежстрой» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волжского в интересах Рогожкиной Т.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Зарубежстрой» о взыскании заработной платы.
В обоснование своих требований указал, Рогожкина Т.Н. состоит в трудовых отношениях с Волжским филиалом Проектного института «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой», однако в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик не своевременно выплачивает заработную плату, в связи с чем, перед Рогожкиной Т.Н. образовалась задолженность за "."..г. года и "."..г. года. Согласно справке, представленной ОАО «Зарубежстрой» задолженность по заработной плате составляет <...> рублей, которая до настоящего времени не выплачена. Просил взыскать задолженность по заработной плате в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Волжской городской прокуратуры Кузьмина М.В. исковые требования уточнила, просила взыскать согласно справке в размере <...>.
Истец Рогожкина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что в настоящее время задолженность составляет <...>, которые просила взыскать с ответчика.
Представитель ОАО «Зарубежстрой» Сафарян К.Э. в судебном заседание не оспаривал факт имеющейся задолженности перед Рогожкиной Т.Н. в размере <...>.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Рогожкина Т.Н. "."..г. была принята в Волжский филиал «Проектного института «Зарубежпроект» ОАО Зарубежстрой» в сантехнический отдел на должность инженера 3 категории (л.д. 5-7).
Согласно справке Волжский филиал «Проектного института «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой» задолженность по заработной плате Рогожкиной Т.Н. составляет: "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года- <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей.
Суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Зарубежстрой» государственную пошлину в доход государства в размере <...>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Зарубежстрой» в пользу Рогожкиной Т.Н. задолженность по заработной плате за "."..г. года – <...>, "."..г. года – <...>, "."..г. года – <...>, "."..г. года- <...>, "."..г. года – <...> рублей, а всего в размере <...>
Взыскать с ОАО «Зарубежстрой» государственную пошлину в доход государства в сумме <...>.
Решение в части взыскания с ОАО «Зарубежстрой» в пользу Рогожкиной Т.Н. задолженности по заработной плате за "."..г. года, "."..г. года, "."..г. года в сумме <...> подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.
Судья: Н.С.Василенко
Справка: мотивированное решение составлено "."..г..
Судья: Н.С.Василенко