Решение по делу № 12-30/2021 (12-155/2020;) от 29.12.2020

ф

Дело № 12-30/21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11февраля 2021 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хахалина СВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................, пенсионера, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, на постановление и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 11.12.2020 года Хахалин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, так как он 16 сентября 2020 года в 18 час.20 мин. по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Спортивная, д.1, управляя автомобилем Мицубиси государственный регистрационный №, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хахалин С.В. его обжалует.

В судебном заседании правонарушитель Хахалин С.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что участником ДТП не являлся, в основу постановления о привлечении к административной ответственности положены не относимые доказательства- фотоснимки автомобиля, сделанные через продолжительное время после вменяемого ДТП. Кроме того, считает, что мотивом для оговора со стороны потерпевшего явилось намерение отремонтировать автомобиль по договору страхования КАСКО.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы Хахалина С.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 11.12.2020 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Мировой судья правильно квалифицировал действия Хахалина С.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и правильно применил административное наказание.

Вина Хахалина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2020 года (л.д.1), заявлением Артюшкина (л.д. 2), в котором потерпевшей указывает точные данные автомобиля – мраку и гос. номер; справкой ДТП (л.д.4), схемой ДТП (л.д.6), протоколом осмотра транспортного средства ( л.д.13-18).

     Административный протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений апелляционная инстанция не усматривает. Событие и место совершение правонарушения полностью установлено административным производством.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется, представленные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными с соблюдением закона.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Хахалина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. Мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, что отвечает принципу справедливости.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 11.12.2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Хахалина СВ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Усачева