Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2400/2016 ~ М-724/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2400/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж     10.05.2016 г.

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

            по иску Ч.В.Н.

            к Т.А.В.

    о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

    Судебное заседание было назначено на 11-30 час. 21.03.2016 года, и на 10-50 час. 10.05.2016 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил.

    В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании определения суда от 08.02.2016 г. по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста квартиры <адрес>, запретив Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать сделки в отношении неё.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что обеспечительные меры, принятые определением от 08.02.2016 г. должны быть отменены, поскольку производство по делу прекращено, а сохранение в дальнейшем обеспечительных мер создало бы правовую неопределенность для заинтересованных лиц и затруднило бы возможность реализации их законных прав и интересов.

Руководствуясь ст.222, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ч.В.Н. к Т.А.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

    Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением от 08.02.2016 г. в виде ареста квартиры <адрес>, запретив Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать сделки в отношении неё, - отменить.

    Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья          Ю.А. Спицын