Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2020 ~ М-385/2020 от 10.07.2020

45RS0023-01-2020-000598-02

Дело № 2-451/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 17 августа 2020 г. гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области А. к Сивухе Н. А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области А. обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Сивухе Н.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что исполнении Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства № 16687/18/45056-ИП от 1 ноября 2018 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1557/17 от 14 августа 2017 г., № 280/20/45056-ИП от 9 января 2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2671/19 от 8 октября 2019 г., № 20327/20/45056-ИП от 10 июня 2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2а-767/20 от 21 апреля 2020 г., № 20355/20/45056-ИП от 10 июня 2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-260/20 от 25 марта 2020 г., входящие в сводное исполнительное производство № 16687/18/45056-ИП о взыскании с должника Сивухи Н.А. задолженности в размере 749 697 руб. 46 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Сивухе Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** площадью 156 000 кв.м, расположенный по адресу: *** Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сивуха Н.А. в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием сведений о месте нахождения судом в качестве ее представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Недомец Е.В., который исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ФНС России № 6 по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на принудительном исполнении Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника Сивухи Н.А., <Дата> рождения, находятся исполнительные производства:

№ 16687/18/45056-ИП от 1 ноября 2018 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1557/2017 от 14 августа 2017 г., о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 249 405 руб. и пени в размере 919 руб. 19 коп.;

№ 280/20/45056-ИП от 9 января 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-2671/2019 от 8 октября 2019 г., о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 247 832 руб. и пени в размере 5 718 руб. 57 коп.;

№ 20327/20/45056-ИП от 10 июня 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-767/2020 от 21 апреля 2020 г., о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 247 832 руб. и пени в размере 852 руб. 96 коп.,

№ 20355/20/45056-ИП от 10 июня 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-260/2020 от 25 марта 2020 г., о взыскании пени в размере 9 681 руб. 54 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 16687/18/45056-ИП.

По информации Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области по состоянию на 29 июля 2020 г. остаток задолженности составляет 793 566 руб. 08 коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у Сивухи Н.А. в собственности земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 156 000 кв.м, расположенного по адресу: ***

10 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества, принадлежавшего Сивухе Н.А., о чем составлен соответствующий акт.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка площадью 156 000 кв.м, с кадастровым номером *** составляет 16 585 920 руб.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения об объектах недвижимости (жилые дома, нежилые здания, сооружения), расположенных на спорном земельном участке по адресу: Курганская область, Шумихинский район, в границах бывшего колхоза им. Пушкина, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Принимая во внимание, что на дату наложения ареста у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об ином имуществе должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, размер находящихся на счетах должника денежных средств не является достаточным для исполнения требований исполнительного документа, являясь должником, Сивуха Н.А. не предоставила судебному приставу-исполнителю сведений о наличии у нее какого-либо имущества, за счет которого возможно произвести исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Довод представителя ответчика о несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности суд находит несостоятельным, поскольку определение соразмерности стоимости имущества, обратить взыскание на которое просит судебный пристав-исполнитель, размеру задолженности должника по сводному исполнительному производству № 16687/18/45056-ИП в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества, с заявлением об обращении взыскания на которое судебный пристав-исполнитель обращается в суд, в силу вышеприведенного правового регулирования производится после постановления судом решения об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Шумихинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области А. удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 16687/18/45056-ИП, возбужденному 1 ноября 2018 г. и находящемуся на принудительном исполнении в Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника Сивухе Н. А. на принадлежащее Сивухе Н. А., <Дата> рождения, имущество:

земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 156 000 кв.м, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Сивухи Н. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Шумихинский район» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2020 г.

Судья                                                                                                             Т.Л. Амирова