Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2014 ~ М-213/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бабина С.М. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах города Самары о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бабин С.М. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах города Самары о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 19.07.2013 года им подано заявление в ГУ - УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах города Самары о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой в качестве водителя автобуса на городских маршрутах.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21.10.2013 года №487 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку, он не выработал требуемый специальный стаж 20 лет.

Комиссией не засчитан в специальный стаж по п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона период работы с 17.04.1984 года по 31.12.1991 года по тому основанию, что определить занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах по лицевым счетам не представляется возможным, поскольку, в них не отмечено на каких маршрутах занят водитель и не указано время на городе.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

С решением комиссии он не согласен, считает его необоснованным.

Указание комиссии на отсутствие документального подтверждения занятости на регулярных городских маршрутах в периоды с 17.04.1984 года по 31.12.1991 (7 лет 8 месяцев 14 дней) является несостоятельным, поскольку, подтверждается документально: трудовой книжкой, справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и сведениями о трудовом стаже формы СЭВ-К.

Отказом комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, он поставлен в зависимость от обстоятельств, не зависящих от него, что является незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ГУ - УПФ РФ в Ленинском и Самарском района города Самары включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 17.04.1984 года по 31.12.1991 года и досрочно назначить пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, по основаниям изложенным в письменном отзыве, представленном ранее.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.п. 10 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Из материалов дела следует, что 19.07.2013 года Бабин С.М. обратился к ответчику с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах города Самары о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой в качестве водителя автобуса на городских маршрутах.

Установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21.10.2013 года №487 Бабину С.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку, он не выработал требуемый специальный стаж 20 лет. Так, в частности, комиссией не засчитан в специальный стаж по п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона период работы с 17.04.1984 года по 31.12.1991 года по тому основанию, что определить занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах по лицевым счетам не представляется возможным, поскольку, в них не отмечено на каких маршрутах занят водитель и не указано время на городе.

Однако, согласно документам, имеющимся в материалах дела и приложенных истцом ранее к заявлению о назначении досрочной трудовой пенсии, а именно трудовой книжке, справке, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и сведениям о трудовом стаже формы СЭВ-К, истец в указанный период работал водителем пассажирского автобуса на внутригородском маршруте.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Марченко Л.Н. и Гончарова С.М., допрошенных судом в качестве свидетелей по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что суду представлены доказательства занятости истца в должности водителя пассажирского автобуса на внутригородском маршруте на полный рабочий день,суд приходит к выводу о том, что заявленные Бабиным С.М. требования, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бабина С.М. - удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах города Самары включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Бабину С.М. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах города Самары досрочно назначить Бабину С.М. Михайловичу пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья