Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12712/2016 от 06.05.2016

Судья: Климёнова Ю.В. дело № 33-12712/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Галановой С.Б.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2016 года частную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» на определение Истринского городского суда Московской области от 10 февраля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 05.11.2015 года,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда Московской области от 05.11.2015 года разрешены по существу исковые требования Романова Д.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

25.01.2016 года ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» через организацию почтовой связи направило апелляционную жалобу, срок подачи которой истек 28.12.2015 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 10.02.2016г. в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит об отмене определения, указывая, что решение суда ими получено только 21.01.2016г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для его восстановления, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается данным выводом суда исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решение суда от 05.11.2015г. изготовлено в окончательной форме 27.11.2015г., следовательно, процессуальный срок для его обжалования истек 28.12.2015г.

Вопреки доводам частной жалобы о том, что решение суда получено ответчиком только 21.01.2016г., решение суда направлено в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» 02.12.2015г. и получено ответчиком 19.12.2015г., что подтверждается копией конверта, приложенной к жалобе (л.д. 50) и архивом отслеживания почтовых отправлений (л.д. 69).

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления заявителю процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 10 февраля 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: