Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-204/2019 ~ М-185/2019 от 28.06.2019

Дело 2а-204/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья 19 августа 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новика Ивана Александровича к администрации Лахденпохского муниципального района о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

Новик И.А. обратился в суд с административным иском к администрации Лахденпохского муниципального района (далее по тексту АЛМР) о признании решения незаконным.

Административный иск обоснован тем, что на основании заключенного между администрацией Мийнальского сельского поселения (далее по тексту АМСП) и Новиком И.А. договора аренды от 13.11.2015 № 93 административному истцу был предоставлен в аренду земельного участок с кадастровым номером (далее по тексту КН) №. ДД.ММ.ГГГГ с уточнением от ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в АЛМР уведомление о планируемом строительстве дома на земельном участке с КН №. 28.03.2019 Новик И.А. получил отказ в форме уведомления о недопустимости размещения объекта капитального строительства в связи с тем, что земельный участок с КН № расположен в охранной зоне размещения прибрежных и защитных лесов – З (Л), в которой согласно Генеральному плану и Правилам землепользования и застройки Мийнальского сельского поселения (далее по тексту МСП) не предусмотрено строительство объектов капитального строительства.

На основании вышеизложенного, административный истец просил отменить решение АЛМР о недопустимости размещения садового дома на земельном участке; возложить на АЛМР обязанность по выдаче соответствующего уведомления.

В судебном заседании административный истец и его представитель, действующая на основании доверенности Новик Н.А., отказались от административного иска, мотивировав отказ от иска внесением изменений в закон и продлением «дачной амнистии» до 2021 года. Также пояснили, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу и его представителю разъяснены и понятны, что удостоверили подписями в протоколе судебного заседания.

Представитель административного ответчика АЛМР, действующая на основании доверенности Медведева О.В., не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Новика Ивана Александровича к администрации Лахденпохского муниципального района о признании решения незаконным в связи с отказом административного истца от административного иска.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья          И.В. Жданкина

Копия верна. Судья И.В. Жданкина