Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2015 ~ М-162/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-208

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     26 мая 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,    

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Людмилы Рудольфовны к Осецкой Татьяне Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

     Хасанова Л.Р. обратилась с названным иском по тем основаниям, что после смерти ее супруга ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, собственником которого являются она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2. Из иска следует, что в марте 2015 года истцу стало известно, что в указанной квартире зарегистрирована Осецкая Т.В., которая не является членом семьи истца, в квартире никогда не проживала, коммунальные платежи не вносила, каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимала, в связи с чем Хасанова Л.Р. просит признать Осецкую Т.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием ее с регистрационного учета.

    В судебном заседании Хасанова Л.Р., ее представитель, действующая в силу устного распоряжения Григорьева Т.В., отказались от поддержания исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета, в связи с чем, определением Питкярантского городского суда от 29.04.2015 производство в этой части прекращено. Остальные исковые требования изменили, просят признать Осецкую Т.В. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

    Ответчик, представитель третьего лица – территориального пункта УФМС России по Республике Карелия по Питкярантскому району не явились, о времени и месте слушания дела извещены

    В судебном заседании установлено, что Хасановой Л.Р., ее несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись № Ранее указанное помещение на праве собственности принадлежало супругу истца ФИО4 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик с ДД.ММ.ГГГГ Основанием для такой регистрации послужило заявление ФИО6

Также в судебном заседании установлено, что с момента регистрации Осецкая Т.В. в квартиру по адресу: <адрес> не вселялась, личных вещей ее там нет, препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчику никто не чинил, иного суду не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются тем, что Осецкая Т.В. ни к ФИО8, ни Хасановой Л.Р. с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что соглашение между сторонами, согласно которому бы Хасанова Л.Р. предоставила Осецкой Т.В. право пользования спорным жилым помещением, отсутствует. Ответчик не является членом семьи истца. Указанные обстоятельства дают основания суду сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований, поэтому они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Осецкую Татьяну Васильевну не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 27 мая 2015 года.

Судья Ю.Г. Халецкая