Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-117/2020;) от 27.07.2020

УИД 63RS0028-01-2020-001007-97

Дело № 1-7/2021 (1-117/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 4 февраля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Сергиевского района Кадацкого П.С., помощников прокурора Сергиевского района Захарова В.А., Вериной Е.В.

подсудимого Филиппова А.Н.

защитника адвоката Храмова А.И., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филиппова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 11 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ,

- мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 11 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в срок отбытия дополнительного наказания зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 28 дней, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно,

- приговором мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 28 дней, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно, не отбыто основное наказание в виде 32 часов обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 4 месяца 28 дней,

- Сергиевским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.Н., будучи ранее судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, признаваемого таковым ввиду невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, при следующих обстоятельствах:

Филиппов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, признаваемого таковым ввиду неисполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер , осуществил на нем поездку из <адрес> в <адрес> по дороге «Урал – Сергиевск – Челно-Вершины» на участке, проходящем по территории муниципального района Сергиевский Самарской области, в том числе на 6 км. Вышеуказанной дороге до того момента, когда его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Филиппова А.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 44-46) усматривается, что он в марте 2020 г. купил автомашину ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак . Данную автомашину зарегистрировать в ГИБДД на себя не успел, так как её необходимо было отремонтировать. ДД.ММ.ГГГГ с утра выпил немного спиртного находился дома в вечернее время вызвал автомашину такси марку автомашины не помнит, водителя так же не опознает в какое такси звонил не помнит, так как был пьян, и на ней поехал в <адрес> к своему другу Коновалову Сергею для того что бы забрать у него свою автомашину, которая находилась у него в ремонте. Когда приехал к Сергею по времени было примерно 23 часа 00 минут он стал просить у Сергея что бы он отдал ему автомашину Сергей стал его уговаривать никуда не ездить в пьяном виде но он его не слушал а требовал автомашину он хотел уехать на ней домой. Время было примерно 02 часа 00 минут автомашина стояла припаркованной возле дома Сергея адрес назвать не мог, но мог пояснить что дом находится возле кладбища в <адрес>. Вышел к автомашине, стоявшей у дома. Затем он открыл автомашину, и завел двигатель. Садясь за руль автомашины, считал что не пьяный, так как чувствовал себя хорошо и думал что проспался, в связи с чем был уверен что мог уверенно вести автомашину, хотя понимал, что нарушает закон садясь за руль автомашины, будучи лишенный водительского удостоверения накануне выпив спиртного. Так же знает, что у водителя находящего в состоянии алкогольного опьянения реакция, более замедленная. Он на автомашине поехал в <адрес> и по пути решил заехать в <адрес> к своей маме. Он увидел что его преследует автомашина с сотрудниками полиции решил поехать в <адрес> но проезжая через кольцевую развязку <адрес> сотрудники полиции его остановили. Они позвонили сотрудникам ДПС, которые приехали к кольцевой развязке в <адрес>, в сопровождении сотрудников ДСП он последовал в полицию. В ходе оформления материала они спросили пил ли он. Он им сказал, что пил спиртное. После этого инспектора ДПС доставили его в отдел полиции, где его отстранили от управления автомашиной и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он от прохождения освидетельствования отказался, так как знал что оно покажет состояние опьянения.

В судебном заседании, после оглашения его показаний, Филиппов А.Н. указанные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он является сотрудником ДПС ГИБДД по Сергиевскому району Самарской области. В начале июня 2020 года он находился на ночном дежурстве вместе с сотрудником ДПС Свидетель №2 около 2 час. ночи от сотрудников ППС поступило сообщение, что в ходе патрулирования ими задержан автомобиль ВАЗ серебристого цвета. Они выехали к месту задержания. За рулем задержанного автомобиля находился Филиппов, от него исходил резкий запах алкоголя, было немного неадекватное поведение. Филиппов пояснил, что забрал машину из ремонта и ехал домой. По базе данных было установлено, что Филиппов несколько раз задерживался за управлением автомобилем в состоянии опьянения. Все вместе они поехали в ГАИ. Он составил протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования, составил рапорта. Все было зафиксировано на камеру мобильного телефона.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ППСП О МВД России по Сергиевскому району. Ночью с 24 на 25 число июля 2020 он совместно с напарником нес службу в <адрес> на служебном автомобиле. В ходе патрулирования он обратил внимание на автомобиль серебристого цвета, гос.номер его не помнит. Машина странно двигалась, временами наезжая на обочину. Они решили остановить указанный автомобиль и проследовали за ним. Остановили автомобиль уже у кольца в <адрес>, за рулем автомобиля сидел Филиппов, ранее он уже знал этого водителя. От Филиппова исходил резкой запах алкоголя, но при этом он отрицал употребление спиртного. Тогда он позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании Филиппова. Кто составлял рапорт о задержании и административный материал, он не помнит.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, находящегося в длительной служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона (л.д. 38-39), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании и оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 Оснований для оговора свидетелями подсудимого Филиппова А.Н. в судебном заседании не установлено, поэтому показания указанных свидетелей суд считает необходимым положить в основу приговора.

Также в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Филиппова А.Н., которые были даны им в качестве подозреваемого в ходе проведения дознания и которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения Филиппова всех прав, не противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, после их оглашения были в судебном заседании подтверждены подсудимым, оснований для самооговора последним судом не установлено.

Кроме того, вина Филиппова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Свидетель №1, зарегистрированными в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которого во время несения совместной службы с инспектором ИДПС Свидетель №2 был остановлен автомобиль Ваз 21099 гос.номер , которым управлял Филиппов А.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого он отказался и медицинское освидетельствование, от которого водитель также отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого Филиппов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 02-30 час. отстранен от управления транспортным средством Ваз 21099 гос.номер в связи с наличием подозрения на состояние опьянения на основании имеющегося запаха из полости рта, не соответствующего обстановке поведению, изменению цвета кожных покровов;

    - актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которого Филиппов А.Н. от прохождения освидетельствования отказался, что зафиксировано видеозаписью;

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого Филиппов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено видеозаписью;

- протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которого транспортное средство Ваз 21099 гос.номер задержано и помещено на Сергиевскую спецстоянку;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которого Филиппов А.Н. отстранен от управления транспортным средством Ваз 21099 гос.номер в свяи с подазрением на состояние опьянения, резкого запахв алкоголя изо рта, поведения, не соответсвующего обстановке, резкого изменения окраса кожных покровов лица;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56) и протоколом о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), согласно которых осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела DVD-R диск с записью задержания Филиппова А.Н.;

- приговором м/с с/у № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филиппов А.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес. (л.д. 63-66);

- приговором м/с с/у № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филиппов А.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес. (л.д. 67-70);

Анализируя вышеперечисленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, а также в их взаимосвязи с показаниями подсудимого Филиппова А.Н., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся доказательств.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органами дознания по ст. 264.1 УК РФ и с указанной квалификацией действий подсудимого соглашается, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.Н. являлся лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по ст. 264.1 УК РФ, и совершил управление транспортным средством Ваз 21099 гос.номер , находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое признано таковым в силу Примечания 2 к ст. 264 УК как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Филиппову А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Филиппова А.Н., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 37), имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, которые в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива (л.д. 59-62), на учете у врач░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 34-35), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 6.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1-7/2021 (1-117/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Филиппов А.Н.
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Морозова Г.С.
Дело на сайте суда
sergievsky--sam.sudrf.ru
27.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2020Передача материалов дела судье
26.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
20.10.2020Судебное заседание
18.12.2020Судебное заседание
19.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
03.02.2021Судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
04.02.2021Провозглашение приговора
17.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2021Дело оформлено
06.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее