Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7800/2014 от 10.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Промавто» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в Нефтегорский районный суд Самарский области к ответчику ООО «Промавто» с требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула аз период с 08.07.2014 года по 19.08.2014 года и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, и кроме того просил обязать работодателя оплатить период нахождения на больничном с 02.06.2014 года по 07.07.2014 года.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Нефтегорским районным судом Самарской области 28.08.2014 года.

17.09.2014 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Промавто» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, согласно определения Нефтегорского районного суда Самарской области направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары

Исковое заявление принято к производству Промышленным районным судом г Самары 10.10.2014 года, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2014 года

В судебное заседание от 22.10.2014 года истец либо его представитель по доверенности не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Предварительное судебное заседание отложено на 10.11.2014 года.

В судебное заседание от 10.11.2014 года истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание без уважительных причин. О дне слушания истец извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Промавто» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по гражданскому делу № - оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

Председательствующий :                 И.В. Абдурахманова