Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3596/2021 ~ М-3163/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-3596/10-2021

46RS0030-01-2021-006640-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                     город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Кулешовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дмитриеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 30.04.2019 года с ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 551 859 рублей 36 копеек на срок по 30.04.2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 06.05.2021 года за ним перед банком образовалась задолженность в размере 1 235 559 рублей 24 копейки, из которых: 1 175 рублей 97 копеек – основной долг; 58 556 рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 114 рублей 87 копеек - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 378 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Дмитриевым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 551 859 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев по 30.04.2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита ответчику был открыт счет №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.04.2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 551 859 рублей 36. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, с июля 2020 года кредит находится на просрочке.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, по состоянию на 06.05.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 235 559 рублей 24 копейки, из которых: 1 175 887 рублей 97 копеек – основной долг; 58 556 рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 114 рублей 87 копеек – пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 378 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Дмитрия Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2019 года в размере 1 235 559 рублей 24 копейки, из которых: 1 175 887 рублей 97 копеек – основной долг; 58 556 рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 114 рублей 87 копеек – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 378 рублей, а всего: 1 249 937 рублей 24 копейки (один миллион двести сорок девять тысяч девятьсот тридцать семь рублей двадцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 2 августа 2021 года в 17 часов.

Судья