Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7596/2013 ~ М-4467/2013 от 14.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровской Елены Валентиновны к администрации Советского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бобровская Е.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>. После смерти матери ни истец, ни иные родственники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Однако, истец в течение 6-ти месячного срока, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит суд признать за истцом право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, на основании фактического принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО11. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования поддержала.

Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещались своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав, наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении истца Николаевой Елены Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № от ДД.ММ.ГГГГ. в графе «мать» указана ФИО2.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО23» (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Николаева Елена Валентиновна вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО22»; брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО22» (свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.); Коваль Елена Валентиновна и ФИО13 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ей присвоена фамилия «Пуляева»; как следует из свидетельства о заключения брака № № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Пуляева Е.В. вступила в брак с ФИО15 после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО19».

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о месте жительства ООО Городская компания «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 действительно проживала и была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят: квартир. ФИО5 (снята ДД.ММ.ГГГГ. по смерти), внучка ФИО16

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО5, ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. рег. № №в.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти ФИО5. умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Из ответа нотариуса ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Спорное жилое помещение - <адрес> в <адрес>, согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. имеет общую площадь 31,1 кв.м.

Представитель истца ФИО11, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, после смерти которой осталось наследное имущество в виде жилой квартиры. После ее смерти в течение установленного срока ни истец, ни другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Сразу после смерти бабушки, ее мать - истица вступила во владение спорной квартирой и ее личным имуществом. До сегодняшнего дня истец оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт квартиры. Факт принятия наследства никем не оспаривался, самостоятельных требований не заявлялось. После смерти ФИО5 также никто с заявлением о вступлении в наследство не обращался, однако проживая в квартире и неся бремя содержания ФИО5 фактически приняла наследство. Других наследников не имеется. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством в наследственную массу входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО5, ФИО6, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. рег. № №.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно оплачивая коммунальные платежи.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являлась супруга ФИО5, фактически принявшая наследство в виде ? доли в <адрес> в <адрес>, проживая в квартире и осуществляя бремя ее содержания, что подтверждается исследованными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> является дочь наследодателя – ФИО1, которая, как установлено в ходе судебного разбирательства, также приняла наследство после смерти матери в виде вышеуказанной квартире, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении бремени его содержания, что подтверждается материалами дела, исследованными судом.

При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством разрешается такой способ принятия наследства, как фактическое вступление во владение наследственным имуществом, тогда как в судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение и подтверждается представленными стороной истца доказательствами: в том числе в частности, выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, квитанциями об оплате спорного жилого помещения, учитывая, что наследником первой очереди после смерти ФИО5 является дочь наследодателя – истица Бобровская Е.В., иных наследников после смерти ФИО5 не имеется, учитывая отсутствие спора о праве, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, признать за Бобровской Еленой Валентиновной право собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,1 кв. м., в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобровской Елены Валентиновны удовлетворить.

Признать за Бобровской Еленой Валентиновной право собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,1 кв. м., в порядке наследования.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова