Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2021 ~ М-2877/2021 от 14.09.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2021 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при секретаре Архиповой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Ерканов К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском о взыскании с Ерканова К.А. задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 20.12.2018 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными денежными средствами. Согласно индивидуальным условиям договора лимит кредитования составляет 383.500 руб., предоставлен под 18,99% годовых с внесением ежемесячного платежа каждого 15 числа месяца. Кредитор обязательства по договору исполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 383.500 руб. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитования у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 195.473 руб. 17 коп., из которых 183.604 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 10.257 руб. 03 коп. – начисленные проценты, 1.611 руб. 66 коп. – начисленная неустойка.

    Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов заемщиком не исполнены, истец просит суд взыскать с Ерканова К.А. в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.12.2018г. в размере 183.604 руб. 48 коп., проценты в размере 10.257 руб. 03 коп., неустойку в размере 1.611 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.109 руб. 46 коп.

    В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк», надлежаще извещенный о дне слушания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11, оборот).

    Ответчик Ерканов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен по месту регистрации (л.д.125), уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств и письменных пояснений в отношении заявленных исковых требований суду не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, проверив расчет задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договора.

Положениями ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2018 Еркановым К.А. заполнена анкета-заявление № на получение кредита наличными денежными средствами, которая по своей сути является офертой (л.д.71).

Предложенная Еркановым К.А. оферта 20.12.2018 акцептована банком, о чем свидетельствует подпись заемщика, между сторонами заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 383.500 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 18,99% годовых с размером ежемесячного платежа в сумме 11.500 руб. (л.д.75-76).

Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договора, в связи с чем, в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ кредитный договор является заключенным, возражений и доказательств обратного заемщиком не представлено, встречных требований об оспаривании условий договора либо договора в целом в ходе рассмотрения дела Еркановым К.А. не заявлялось.

Пунктами 3.1, 4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено предоставление и зачисление денежных средств в счет погашения кредитного договора на текущий счет.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотренными п.3.1 Общих условий, кредитор перевел денежные средства в размере 383.500 руб. на расчетный счет №, открытый на имя Ерканова К.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

На основании представленных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности судом установлено, что Еркановым К.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнялись до 17.02.2020г. включительно, после чего сумма ежемесячного платежа вносилась не в полном размере, заемщик вышел на просрочку платежей, тем самым нарушив п.3.3 общих условий договора потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора в виде уклонения от внесения ежемесячных платежей в установленные договором срок и размере, а также отсутствие в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения гражданского дела, суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований, в связи с чем, с Ерканова К.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 183.604 руб. 48 коп.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что требование о взыскании основного долга судом удовлетворено, обоснованным также признается требование о взыскании процентов на сумму просроченной задолженности, предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса РФ, в размере 10.257 руб. 03 коп. (л.д.41).

Кроме того, как следует из п.5.1 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга, заемщик выплачивает банку неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанные условия кредитного договора являются правомерными, основанными на положениях ст.330 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд находит требование о взыскании неустойки в размере 1.611 руб. 66 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ерканова К.А. в пользу АО «Альфа Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд в размере 5.109 руб. 46 коп. (л.д.16-17).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Ерканов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018г. в размере 183 604 руб. 48 коп., проценты в размере 10 257 руб. 03 коп., неустойку в размере 1 611 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 109 руб. 46 коп., всего – 200 582 (двести тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 63 коп.

    В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.11.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>