Приговор по делу № 1-762/2021 от 12.10.2021

особый порядок

Дело № 1-762/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 24 ноября 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Лаптева Ю.Г., защитника Торуховой В.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаптева Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаптеву Ю.Г. условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с исполнением назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> пост. 158 ч. 2 п. «в» (по трем эпизодам), 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговора, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев Ю.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено Лаптев Ю.Г., находился в помещении дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо имущества, принадлежащего <данные изъяты> Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Лаптев Ю.Г. выйдя из дома путем свободного доступа прошел в помещение гаражного бокса - являющегося мастерской ФИО7 расположенного в цокольном этаже <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, в том, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: гайковерт желтого цвета марки «RYOBI R18IW3» стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт желтого цвета марки «RYOBI R18PD3» стоимостью <данные изъяты>; набор из 2 аккумуляторных батарей «RYOBI ONE + RC1№» и 1 зарядного устройства «RC 18120» стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Лаптев Ю.Г., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Лаптев Ю.Г. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Лаптеву Ю.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лаптева Ю.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии осмотра предмета (л.д. 10-12), написании чистосердечного признания (л.д. 75), участии в проверке показаний на месте (л.д. 86-95).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Лаптева Ю.Г., который ранее судим (л.д. 118-126), <данные изъяты>), <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит не состоит (л.д. 173), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 175), согласно представленной характеристики работает <данные изъяты>. В соответствии с заключением комиссии экспертов №от 06.09.2021Лаптев Ю.Г. хроническим психическим расстройств, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Лаптева Ю.Г. также не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, по этому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому характеру Лаптев Ю.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (т.1 л.д. 29-31).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Лаптева Ю.Г. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Лаптева Ю.Г., суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами дела полагает возможным не назначать. При этом суд, учитывая данные о личности Лаптева Ю.Г., его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полагает возможным применить в отношении наказания Лаптева Ю.Г. положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, возложив на Лаптева Ю.Г. дополнительные обязанности и установив дополнительные ограничения..

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ за совершенное преступление.

Учитывая, что Лаптев Ю.Г. осужден приговором Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд полагает возможным оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаптева Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Лаптева Ю.Г. исполнение определенных обязанностей:

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Лаптеву Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копия титульного листа гарантийной книжки, компакт диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева